Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 05-04-2016 página 63
ABC MADRID 05-04-2016 página 63
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 05-04-2016 página 63

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página63
Más información

Descripción

ABC MARTES, 5 DE ABRIL DE 2016 abc. es espana madrid MADRID 63 La edil socialista que denunció a Sara Hernández conservará su acta La alcaldesa de Getafe comparece hoy ante el juez por las presuntas amenazas contra la concejal de su partido IGNACIO S. CALLEJA MADRID Asamblea su dimisión porque no había pasado por la cámara municipal. El PSOE aseguró el pasado 31 de marzo que la edil dimitió por motivos personales pero su versión es muy distinta. Como ha informado ABC en los últimos días, dejó el cargo bajo las supuestas amenazas de la alcaldesa, que no aceptó su petición de quedar como concejal rasa fuera del Gobierno local. A casi 24 horas del juicio por presuntas coacciones y amenazas, la edil socialista que denunció a la alcaldesa de Getafe y líder del PSOE- M ya ha ganado el primer pulso. Mónica Cerdá, que acusó a Sara Hernández de amenazarla para que dimitiese, conservará su acta de concejal sin formar parte del Gobierno local, tal y como solicitó desde el primer momento. El PSOE anunció ayer en la Junta de Portavoces que no se dará cuenta de esta renuncia, prevista en el tercer punto del orden del día de la sesión del próximo miércoles, porque no hay nada sobre lo que tratar La razón es que el secretario del órgano ha atendido el escrito presentado por Cerdá, en el que solicitaba dejar sin efectos Reputación política Según su denuncia, la secretaria general de los socialistas madrileños la coaccionó bajo la premisa de que si no se marchaba como ella decía acabaría con su reputación política a cualquier precio; si no tienes trapos sucios los inventaremos dijo la regidora, según el Sara Hernández, alcaldesa de Getafe EFE testimonio del abogado de Cerdá. La raíz del conflicto está en la reestructuración que Sara Hernández hizo de su equipo. La concejal presuntamente amenazada quedó defenestrada al pasar de gestionar las áreas de Empleo y Desarrollo Económico y las empresas Gisa y Alef para asumir a la fuerza Juventud y Salud y la nueva concejalía de Transparencia y Calidad, sin peso ni decisión. Después de esta supuesta intimidación, de tres horas en un despacho, denunció a Hernández y su mano derecha, Cristina González, imputada por su implicación en el caso Aparcamientos. Ambas comparecerán hoy en el Juzgado de Instrucción Número 3 de Getafe en un juicio por delito leve. Según el representante legal de Cerdá, no se descarta el aplazamiento porque han solicitado la presencia de testigos como prueba. El PP bloquea la ley de Telemadrid tras vetar las candidatas de PSOE y Podemos S. L. MADRID Los grupos parlamentarios del PSOE y Podemos en la Asamblea de Madrid deberán presentar nuevos candidatos para el Consejo de Administración de Telemadrid después de que el PP anunciara ayer su intención de votar en contra de Carmen Caffarel y Mae Lozano en el Pleno, como hizo en la comisión. Los diputados examinaron en la Comisión de Control sobre el ente público a los candidatos de los grupos: Pepe Oneto (PP) Carmen Caffarel (PSOE) Mae Lozano (Podemos) y Mari Pau Domínguez (C s) Todas las candidaturas salieron adelante a pesar de que el PP votara en contra de Caffarel y Lozano; mientras que Podemos se abstuvo en el caso de Oneto. Sólo Domínguez fue aprobada por unanimidad. La decisión del PP ocasionará un retraso de dos a tres semanas (según su portavoz en la comisión, Isabel Díaz Ayuso) ya que todos los miembros del consejo deberán ser aprobados por una mayoría de dos tercios en el Pleno.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.