ABC MADRID 17-03-2016 página 16

16 ESPAÑA JUEVES, 17 DE MARZO DE 2016 abc. es espana ABC Chaves y Griñán zanjan en 25 minutos diez años de corrupción con los ERE Los expresidentes andaluces y el exconsejero Viera eluden contestar al fiscal y PP y se remiten a lo dicho en el Supremo ANTONIO R. VEGA SEVILLA L a imagen fue dolorosa. Durísima. Nadie en el PSOE habría imaginado hace cinco años, cuando se abrieron las diligencias previas del caso ERE, un colofón tan poco edificante como el que el destino les reservó ayer a Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Dos figuras simbólicas del socialismo, que han presidido gobiernos de Andalucía durante 23 años, comparecieron ante el instructor del caso ERE en Sevilla, Álvaro Martín, tras enfrentarse a un paseíllo en medio de una lluvia de insultos y gritos de indignados. Lo hicieron en calidad de investigados por supuesta prevaricación administrativa, como había pedido la Fiscalía Anticorrupción, y desprovistos del fuero, el privilegio del que gozaban cuando declararon ante el Tribunal Supremo hace once meses. La protección parlamentaria les permitió sortear a la juez Mercedes Alaya cuando los señaló en un auto como preimputados en septiembre de 2013. Entonces prefirieron el Supremo antes que declarar de forma voluntaria ante la juez. La estrategia de defensa fue similar. Ambos exmandatarios se escudaron en sus argumentos ante el Tribunal Supremo para no responder a las preguntas con que les asaetearon los fiscales o la letrada del PP. Los abogados de la Junta, personados como acusación particular y presentes en el interrogatorio, no formularon cuestión alguna en esta causa que acumula 276 imputados y ha dejado un quebranto sin cuantificar en las arcas públicas. Chaves, Griñán y el exconsejero de Empleo José Antonio Viera, citado en tercer lugar, despacharon en menos de media hora este incómodo trámite procesal. El juez lo justificó para garantizar su derecho de defensa y el principio de igualdad de las partes y el abogado de Griñán llegó a acusar al Gobierno de presionar para provocar este segundo paseíllo. Los ex altos cargos no quisieron matizar nada de lo manifestado por ellos con anterioridad ni añadieron ni una coma. Nada que permitiera aclarar por qué no actuaron, ante los quince avisos del interventor de la Junta, durante los diez años (2000- 2010) que estuvo instalado en la Consejería de Empleo un sistema claramente ilegal de reparto de ayudas, en palabras del instructor del Supremo, con cargo a una partida dotada de 855 millones de euros. Comlink, un fabricante de terminales telefónicos de Málaga, que arrancó un compromiso de la Junta en 2005 para recibir 20 millones de euros dos meses y un día después de que representantes de la empresa se reunieran con Chaves. El fiscal también le interpeló por las ayudas concedidas a empresas fantasma del antiguo chófer del exdirector general de Trabajo Javier Guerrero. Al acabar, Chaves, estoico durante el interrogatorio, entregó un comunicado a los periodistas donde justificaba su silencio porque durante varias horas ya declaró ante el Supremo y allí contestó a todas y cada una de las preguntas del magistrado y del fiscal Reiteró que en los Consejos de Gobierno que presidió como presidente de la Junta El primero, Chaves Chaves, presidente de la Junta entre 1990 y 2009, fue el primero en pasar por la sala de vistas del Juzgado de Instrucción seis de Sevilla. No se acogió a su derecho a no declarar, pero el efecto fue el mismo al remitirse a su declaración en el Supremo el pasado 14 de abril. Los 25 minutos siguientes fueron un monólogo del fiscal Manuel Fernández Guerra, que trataba en vano de buscar respuestas a cuestiones muy concretas sobre las ayudas concedidas a la Faja Pirítica de Huelva, Bilore o A Novo Griñán, a su llegada al juzgado que investiga los ERE Las declaraciones JOSÉ ANTONIO GRIÑÁN MANUEL CHAVES Nada añade otra declaración salvo sus efectos mediáticos A. R. V. SEVILLA Nunca impulsé, mantuve o aprobé una decisión ilegal todas las cuestiones, incluidas las de El expresidente Manuel Chaves se re- la letrada del PP, Lourdes Fuster, quien mitió a su declaración en el Supremo no se lo puso fácil. Le preguntó por un el pasado 14 de abril cuando esacuerdo del Consejo de Gobiertaba aforado por el Congreso no, presidido por él, que el 24 porque nada ha cambiado de julio de 2001 concedió un y mi posición no ha variapréstamo de 3,6 millones de do En un comunicado aseeuros a la empresa Promi. guró una vez más que en Cinco años después, la Junta los Consejos de Gobierno le dio otra ayuda por la misque presidió durante su eta- MANUEL CHAVES ma cuantía con cargo a la pa como presidente de la partida de los ERE. El PP Junta nunca se impulsó, se mantuvo cree que fue una ayuda a fondo pero se aprobó una decisión ilegal Con dido que demuestra su participaesta respuesta daba por respondidas ción en la dación de ayudas ilegales A. R. V. SEVILLA El exconsejero de Hacienda y presidente de la Junta cuando saltó el escándalo, José Antonio Griñán, puso en práctica la misma táctica. En la sala de vista, señaló que se ratificaba en lo manifestado ante el Supremo el 9 de abril, durante más de cuatro horas en las que contestó con claridad y minuciosamente, a 119 preguntas Nada añadiría pués una nueva declaración salvo la propia comparecencia y sus efectos mediáticos aseguró en el comunicado que entregó su abogado, José María Mohedano, a los periodis- tas. Griñán permaneció mudo ante las preguntas del fiscal y del PP, que también le preguntó por las ayudas a los Astilleros de Huelva. Tras declarar ante el Supremo, comentó a los periodistas que no hubo un gran plan (para defraudar) pero sí hubo un gran fraude y eso significa que alguno de los controles pudo fallar Ante el juez del Supremo, Alberto Jorge Barreiro, declaró que lo ocurrido fue una barbaridad y que él asumió su responsabilidad política dimitiendo como presidente en agosto de 2013.