Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 08-03-2016 página 27
ABC MADRID 08-03-2016 página 27
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 08-03-2016 página 27

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página27
Más información

Descripción

ABC MARTES, 8 DE MARZO DE 2016 abc. es espana ESPAÑA 27 Otros dos carpetazos Octubre 2015 La Sala Penal obliga a Pedraz a reabrir la causa contra Zapata después de que el magistrado la cerrara sin ni siquiera tomar declaración al edil. El archivo, decretado en julio, había sido recurrido por la Fiscalía y por Dignidad y Justicia. Diciembre 2015 Tras tomar declaración al edil, el magistrado vuelve a cerrar la causa apelando a la libertad de expresión. Esta vez recurren las víctimas, y ya no lo hace la Fiscalía. La Sala le obliga a interrogar a las víctimas, entre otras diligencias. Febrero 2016 El juez Santiago Pedraz recuerda a la Sala que en esta fase procesal él decide si se archiva o no el caso JAIME GARCÍA Pedraz desoye a la Sala y vuelve a archivar los tuits de Zapata Dice que no humilló a las víctimas y acusa a la Sección Segunda de retorcer la ley NATI VILLANUEVA MADRID Obligado por la Sala, el juez da traslado a las partes para que formulen sus escritos de acusación. Lo hacen. La Fiscalía pide el archivo. El juez Santiago Pedraz ha archivado por tercera vez la causa contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por sus tuits ofensivos contra víctimas del terrorismo. El magistrado considera que el edil no pretendió en ningún momento humillar a las víctimas y que sus palabras deben enmarcarse en el ámbito de la libertad de expresión. Pedraz desoye así a la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, que le obligó hasta en dos oca- siones a investigar a Zapata por la posible comisión de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo. La última, en diciembre, cuando le ordenó practicar una serie de diligencias antes de dar carpetazo al asunto. Para argumentar su decisión, el juez se aferra a la solicitud de sobreseimiento del fiscal y al voto particular que formuló en la Sala Penal el magistrado José Ricardo de Prada. Al igual que él, considera que la frase han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcaser para que no vaya Irene Villa a por repuestos no constituye ningún delito. Y ello por varias razones: primero, porque, a su juicio, el investigado Zapata no tenía intención de humillar; y segundo, porque el edil no fue responsable de la enorme repercusión que tuvieron sus palabras ni tampoco de esa presunta alarma social de la que hablan las acusaciones: Dignidad y Justicia y Manos Limpias. Pedraz subraya que por mucho que la Sala haya adelantado su criterio es a él a quien corresponde decidir en esta fase procesal si archiva el caso, o si, por el contrario, sienta en el banquillo a Zapata. Y a su juicio, se trata de palabras que no pueden como tales criminalizarse, a salvo de las dictaduras que criminalizan las palabras como si fuesen hechos y no distingue entre ellas afirma el juez. Señala, además, que en este caso el proceso contra Zapata ha involucionado hacia una aparente presunción Pena de telediario El magistrado dice que el caso de Zapata ha involucionado hacia una presunción de culpabilidad de culpabilidad como sucede en los casos en los que se sufren penas de telediario de banquillo y de paseíllo y que someter a juicio a Zapata supondría convertirlo en víctima de sus propias palabras comprometiendo seriamente la libertad de expresión. No cabe retorcer un texto legal para satisfacer una justicia mal entendida por un público expectante a su favor, o lo que es lo mismo, hacer justicia a pesar de la ley El juez señala que el tuit en cuestión fue publicado el 31 de enero de 2011 y que permaneció soterrado durante cuatro años para curiosamente ser rescatado cuando Zapata fue nombrado cargo público. Fue entonces recuerda Pedraz cuando la frase fue ampliamente retuiteada y tuvo esa repercusión tan grande a la que fue ajeno el edil. Las acusaciones pueden volver a recurrir a la Sala Penal.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.