Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA VIERNES, 4 DE MARZO DE 2016 abc. es espana ABC REUTERS Juicio del caso Nóos Doña Cristina: No hubiera aceptado nunca ser escudo fiscal de Aizoon La Infanta defendió la inocencia de su marido y negó que tuvieran cuentas en paraísos fiscales P. MUÑOZ A. MARTÍNEZ- FORNÉS PALMA DE MALLORCA oña Cristina se convirtió ayer en la primera Infanta de España que declaraba ante un tribunal, acusada por un doble delito contra la Hacienda pública. La Infanta compareció con un botellín de agua y sin papel alguno, y sólo aceptó contestar las preguntas de su letrado, aunque en realidad sólo había una persona más interesada en interrogarla: la abogada de Manos Limpias, que es la única que le acusa. Ésta tuvo que conformarse con dirigir sus preguntas y acusaciones al aire durante casi 40 minutos, ante la mirada severa de la Infanta y las reprimendas de la presidenta del tribunal, que la llamó la atención por hacer valoraciones. D Cuando por fin tomó la palabra, la Infanta defendió la inocencia de Iñaki Urdangarín y relató que la idea de crear Aizoon, la empresa que comparte con él y que está en el origen de sus actuales problemas con la Justicia, surgió para canalizar los ingresos profesionales de mi marido Relató que ella firmó las escrituras porque me lo pidió mi marido y yo acepté y porque, además, no teníamos ninguna prohibición de la Casa del Rey. Me asesoré con Carlos García Revenga (entonces, secretario de las Infantas) y con Federico Rubio (entonces asesor fiscal de la Casa del Rey) precisó. Pero descartó rotundamente que con su presencia en Aizoon se buscara un beneficio fiscal o un escudo frente a Hacienda: No, ni lo uno ni lo otro. Si me lo hubieran propuesto, no lo hubiera aceptado nunca respondió Además, en ese caso, por mi presencia habría estado sometido a un mayor control de la Administración porque todo lo que hacíamos estaba controlado Actuaban asesorados También negó rotundamente que ni ella ni su marido tuvieran o hayan tenido cuentas en el extranjero: No tengo ni he tenido cuentas en paraísos fiscales. Ahora sí tengo una cuenta en Suiza, ya que resido en Suiza explicó, pero está declarada, aclaró. Agregó que las decisiones en Aizoon las tomaba mi marido asesorado por su asesor fiscal y que ella no ha- Solo contestó a su abogado La Infanta estuvo 70 minutos ante el tribunal, pero sólo declaró 23. El resto lo consumió la abogada de Manos Limpias lanzando preguntas y acusaciones al aire bía acudido nunca a ninguna junta, por lo que si figuraba su firma en algún acta era por la confianza que tenía en mi marido y sus asesores Fue en este momento de la declaración cuando se produjo uno de los momentos más duros del interrogatorio, aunque provocó las risas de los asistentes. El abogado preguntó a Doña Cristina en cuántas personas confiaba. ¿Confío, o confiaba en 2008? precisó la Infanta, y dejó claro que seguía confiando en mi marido, en Carlos García Revenga, en el asesor fiscal de la Casa del Rey, en mis compañeros de trabajo y en José Manuel Romero ¿También confia en el asesor fiscal de su marido? le preguntó su abogado en alusión a Miguel Tejeiro. Ahora ya no respondió Doña Cristina. La Infanta explicó que ella es licenciada en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense y que no tiene conocimientos contables. Aseguró desconocer si Aizoon tenía o no empleados, aseguró que tampoco veía quién entraba y salía del despacho de su marido que estaba en la vivienda porque yo salía muy temprano y que ella no tenía ni firma ni poderes en