Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 17-02-2016 página 17
ABC MADRID 17-02-2016 página 17

Descripción

ABC MIÉRCOLES, 17 DE FEBRERO DE 2016 abc. es espana ESPAÑA 17 EL ESCÁNDALO DE LAS ITV El caso que defenestró a Oriol Pujol, ante un jurado popular La instrucción se centra ahora en más pagos a la esposa del exdiputado y a la de otro excargo de CDC J. GUIL BARCELONA Oleguer Pujol compareció en el Parlament en marzo de 2015 I. BAUCELLS Muñecas rusas Chebika Holding BV es filial al cien por cien de Ard- Choille BV y esta, a su vez, de ITPS Group antes de impuestos de 5,6 millones de euros en 2014 y otros tantos en 2013. Presenta una facturación anual de casi 18 millones de euros. A Chebika Holding le correspondía más de una cuarta parte de este negocio. Su sociedad matriz, la citada Ard- Choille BV, ha participado en negocios muy lucrativos de las otras dos tramas de corrupción catalanas, la investigación a Oleguer Pujol y el caso Pretoria, ambas en la Audiencia Nacional. En lo que se refiere al benjamín de Jordi Pujol y Marta Ferrusola, ArdChoille recibió 5,3 millones de euros, una parte de las comisiones por la mediación en la venta de más 1.500 oficinas del Banco Santander, operación que llevó a cabo el fondo inmobiliario en el que participaba Oleguer Pujol, Drago Capital. Ese dinero habría ido después a la sociedad Aegle International, controlada por el hijo de Pujol y su socio, Luis Iglesias, según un informe de la UDEF. Marway, otra sociedad holandesa creada en el mismo despacho de ITPS Group, ingresó 6,2 millones de euros en comisiones de la operación Santander. En este caso, entre los beneficiados estaba el hijo del polémico financiero Javier de la Rosa, tal y como reveló ABC la semana pasada. En cuanto al caso Pretoria, está pendiente del inicio de juicio en la Audiencia Nacional. Entre los que se sentarán en el banquillo están dos importantes colaboradores de Jordi Pujol, el exconsejero Macià Alavedra y el exsecretario general de la Presidencia Lluís Prenafeta. También el exalcalde de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) Bartomeu Muñoz y el exdiputado socialista Luis Andrés García. La sociedad instrumental Ard- Choille BV fue utilizada para comprar por 1,5 millones de euros una parte de un negocio urbanístico en Santa Coloma de Gramanet. El caso ITV, que asomó con las pesquisas y conversaciones intervenidas del caso Campeón estalló en marzo de 2012 con detenciones de empresarios y cargos de la Generalitat. Pero dio un vuelco un año después con la imputación del entonces diputado de CiU en el Parlamento catalán y secretario general de Convergència (CDC) Oriol Pujol. A medida que avanzaba la instrucción del caso, el único hijo del expresidente de la Generalitat que quiso hacer carrera en política se vio forzado a abandonarla; renunció a los cargos del partido y su acta de diputado. Dejó de ser aforado, por lo que el caso ha pasado de un juzgado ordinario al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y, de nuevo, a un juzgado ordinario. Ahora, el hijo de Pujol aguarda fecha para un juicio que se hará con un jurado popular por una causa en la que también está imputada su esposa, Anna Vidal. A Oriol Pujol se le imputan dos cargos de cohecho (soborno) y uno de tráfico de influencias. De entrada, se le acusó de recibir 30.000 euros por parte de uno de los empresarios propie- tarios de estaciones de inspección técnicas de vehículos (ITV) Ricard Puignou, a cambio de mediar a favor de sus intereses durante la tramitación en el Parlamento catalán de una ley que regulaba este sector. Posteriormente, la investigación hizo aflorar que su esposa, Anna Vidal, llegó a cobrar unos 700.000 euros del empresario amigo Sergi Alsina también imputado para ayudarle en varios trabajos de asesoría que éste hizo. Como en las deslocalizaciones de las multinacionales Sharp, Sony, Sony Yamaha. El fiscal consideró que los trabajos de Vidal no eran reales, o burdas copias de internet, y servían para recompensar las gestiones políticas de Oriol Pujol en estas operaciones. Finalmente, el pasado junio la juez que instruye el caso abrió una nueva línea de investigación sobre el caso que salpica de nuevo a la esposa de Oriol Pujol y a la de David Madí, exsecretario de comunicación de CDC y de la Generalitat, Sandra B. La juez, a petición de Fiscalía, investiga si ambas cobraron hasta 105.560 euros por trabajos supuestamente ficticios de Oriol Carbó, productor televisivo cuyos ingresos proviene en su mayoría de la sociedad Triacom, que a su vez se nutre principalmente de la Corporación Catalana de Medios Audivisuales (CCMA) el ente público que administra la televisión y radio autonómicas catalanas. La juez ya ha pedido a la CCMA los contratos y facturas que tiene con la productora Triacom. CASO JUNIOR El exministro Gómez Navarro declarará como testigo S. E. MADRID Videoanálisis sobre el nexo de la corrupción en Cataluña El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha citado a declarar como testigos a los doce miembros que ocupaban el Consejo de Administración de Isolux Corsán en 2008, cuando la multinacional pagó 15,2 millones de euros a Jordi Pujol Ferrusola por su participación en una sociedad en México. Entre los citados está Javier Gómez Navarro, el que fuera ministro de Turismo y Comercio con Felipe González. Comparecerá el próximo 7 de marzo. Un día después lo hará el presidente de la compañía, Luis Delso, aunque este en condición de investigado, la nueva figura para denominar al imputado. El juez investiga por qué Delso desembolsó los citados 15,2 millones por la participación que el primogénito de Jordi Pujol tenía en el proyecto urbanístico Azul de Cortes, en la región mexicana de Baja California. Las plusvalía obtenidas por Junior que ayer entregó el pasaporte en la Audiencia, fueron extraordinarias, ya que había invertido solo 1,2 millones dos años antes. De la Mata sospecha que fue el pago de comisiones encubiertas.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.