Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES, 16 DE FEBRERO DE 2015 abc. es economia ECONOMÍA 55 la AP- 7 entre Massanet y La Junquera (Gerona) registró durante los primeros 16 meses un retroceso de los accidentes con víctimas del 67 Precisamente, es esta asociación entre siniestralidad y vehículos de gran tonelaje la que ha suscitado parte del rechazo de las organizaciones de transportistas a la nueva normativa. Se nos señala como causantes de la siniestralidad, cuando en el 70 de los accidentes en los que se ven envueltos vehículos pesados el conductor profesional no es el responsable señala un portavoz oficial de la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) El juez interroga a los exconsejeros de Caja Madrid por las tarjetas B Hoy empiezan las comparecencias de diez de los 27 exdirectivos de la entidad LUIS P. ARECHEDERRA MADRID Semana clave Los autónomos, críticos Los transportistas sobre todo los autónomos, los más críticos con el nuevo sistema indican que existen muchas dudas acerca del coste real de la medida, especialmente en aquellos servicios que incluyen portes intermedios, es decir, aquellos que obligan a desviarse a los transportistas durante el trayecto obligatorio por autopista. Temen que la DGT les fuerce a pagar cada vez que accedan a ellas. Sin embargo, desde Fomento hacen hincapié en que hay disposición a pactar los términos del plan con las organizaciones profesionales y, especialmente, planteamientos razonables como eludir este coste adicional. La CETM solicitará, asimismo, que el Ejecutivo aclare si prevé mantener la subvención de manera indefinida o sólo de manera provisional y que el desvío a las autopistas no resulte obligatorio. Fomento hace hincapié en que fue la DGT la que impuso la obligatoriedad con el propósito de que la iniciativa tuviera repercusión, aunque detalla que exclusivamente afectará a los vehículos de gran tonelaje (cuatro o más ejes) En todo caso, el Gobierno está decidido a no dar marcha atrás. Así, ha consignado en los Presupuestos de 2015 de una partida de diez millones de euros para compensar a las sociedades concesionarias por las bonificaciones. La justicia trata de cerrar el círculo que explique el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia. A partir de hoy, los imputados y testigos en la causa que investiga el gasto de 15,5 millones de euros en joyas, lencería, fiestas, ropa, etc... con tarjetas de empresa y de espaldas a Hacienda comienzan a declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu. En el primer turno de lunes a miércoles serán interrogados los 27 exconsejeros de la entidad imputados en el caso. El magistrado los ha citado primero a ellos porque su objetivo es averiguar el concepto por el que los responsables emitieron y entregaron las visas opacas a todos los exdirectivos. Aclarar esta condición si eran tarjetas para gastos de empresa o un complemento de retribución es decisivo para determinar si estamos ante delitos de administración desleal o de apropiación indebida. Algunos de los exconsejeros, según ha podido saber ABC, pretenden explicar que los gastos eran un complemento retributivo, una forma de pagar un salario, por lo que su uso podía destinarse a cuestiones privadas. Además, y como ya han manifestado algunos exadministradores en sus recursos contra la imputación como los sindicalistas Gonzalo Martín y Rodolfo Benito los exdirectivos alegan que las visas les fueron entregadas por parte del exsecretario del consejo de Caja Madrid, Enrique de la Torre, sin que ellos tuvieran nada que ver. Martín, en su escrito, argumenta que él no El juez Andreu LUNES DÍA 16 J. GARCIA A partir de las 9 de la mañana están citados diez exconsejeros. Entre ellos, Moral Santín, Díaz Ferrán, Martín Pascual, Arteta y Bedía. MARTES DÍA 17 Comparecerán otros diez exadministradores de Caja Madrid. Pedroche, Recarte, Fernández Norniella y Baquero están en la lista. MIÉRCOLES DÍA 18 generaba la confianza suficiente para creer que todo era correcto y legal. Añade, además, que se le comunicó que su entrega y uso era una costumbre consolidada y que la fiscalidad era asumida por la entidad, la titular de las visas. Otros exconsejeros, según fuentes jurídicas, buscan eximir su responsabilidad al demostrar que ellos no participaron ni votaron a favor en los consejos de administración en los que se aprobó la entrega de las tarjetas. Una de las sesiones más decisivas llegará el viernes, cuando están citados los testigos. Son los tres exconsejeros que no utilizaron las tarjetas que tenían a su disposición (Francisco Verdú, Íñigo Aldaz y Esteban Tejera) el exdirector de auditoría de Bankia, Iñaki Azaola, que fue quien destapó el escándalo, y el expresidente de Caja Madrid Jaime Terceiro, que estuvo al frente de la entidad entre 1987 y 1996, antes de que aterrizara Miguel Blesa. Terceiro discrepa de Blesa Precisamente, el expresidente Blesa defendió en su declaración del pasado 16 de octubre que estas tarjetas B ya existían en la época de su antecesor. Citó, en concreto, varias actas de consejos de administración de aquella época en la que, según su versión, se aprobó la emisión de las mismas. Era una práctica consuetudinaria e institucionalizada zanjó. El expresidente Terceiro, sin embargo, explicará ante el magistrado que las tarjetas que se aprobaron en su época se entregaron de forma exclusiva para gastos de viaje y representación, derivados del ejercicio de las funciones dentro de la entidad. Así queda reflejado en las actas de los consejos de administración de los años 1988, 1994 y 1995, en las que en ningún momento se amparó el uso para los gastos privados que al final hicieron los exdirectivos de las tarjetas. Las declaraciones de los exconsejeros terminan el miércoles con Cafranga, Enedina y Arturo Fernández. VIERNES DÍA 20 Es el turno de los testigos. Allí comparecerán el expresidente Terceiro y los exdirectivos que no usaron las visas. tenía ninguna capacidad de decisión, al no pertenecer a ningún comité ni comisión de la entidad. Benito, por su parte, señaló en su recurso que la buena salud de la caja en aquellos años