Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 27-11-2014 página 24
ABC MADRID 27-11-2014 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 27-11-2014 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

22 ESPAÑA La trama Gürtel tumba a Ana Mato Primera fase de la trama Gürtel CABECILLAS JUEVES, 27 DE NOVIEMBRE DE 2014 abc. es españa ABC TESOREROS DEL PP José Luis Izquierdo Contable Carmen Rodríguez Esposa de Correa Luis de Miguel Blanqueador Francisco Correa Empresario Pablo Crespo Empresario y exsecretario de Organización del PP en Galicia AYUNTAMIENTOS- Madrid- Pozuelo- Majadahonda- Estepona Jesús Sepúlveda Exalcalde de Pozuelo Guillermo Ortega Exalcalde de Majadahonda José Luis Peñas Exconcejal de Majadahonda Juan José Moreno Exconcejal de Majadahonda Ricardo Galeote Exconcejal de Estepona Álvaro Pérez, el Bigotes Organizador de eventos Jacobo Gordón Socio- testaferro Ángel Sanchís Tesorero AP 1982- 1987 Iván Yáñez Testaferro Luis Bárcenas Tesorero PP 2008- 2010 Álvaro Lapuerta Tesorero PP 1993- 1998 EMPRESAS Presuntas responsables civiles subsidiarias (son 16 empresas más) Easy Concept Special Events COMUNIDADES AUTÓNOMAS- Castilla y León- Madrid Alberto López Viejo Exviceconsejero de Presidencia CAM Jesús Merino Exsenador Carlos Clemente Exviceconsejero Inmigración Madrid POSIBLES PARTÍCIPES A TÍTULO LUCRATIVO Ana Mato Ministra de Sanidad Gema Matamoros Esposa de Guillermo Ortega Partido Popular Pasadena Viajes TCM S. L. SUFI S. A. Otros imputados: Antonio Villaverde, Jesús Calvo, Rafael Naranjo Anegón, Alfonso García Pozuelo, Isabel Jordán, Alicia Mínguez Chacón, Javier Nombela Olmo, Carmen García, Antonio Martín, Juan Ignacio Hernández, Inmaculada Mostaza, Pablo Ignacio Gallo- Alcántara, Plácido Vázquez, Enrique Carrasco, Juan José Moreno, Luis Valor, Mar Rodríguez, Jacobo Ortega, Teresa Gabarra, Pedro Rodríguez, Leopoldo Gómez, Roberto Fernández, José Antonio Sáenz, Rosalía Iglesias, Ángel Sanchís Herrero FUENTE: Elaboración propia ABC Ruz propone juzgar a 43 imputados y concluye que el PP pudo lucrarse Correa consiguió contratos en dos comunidades y cuatro ayuntamientos L. P. ARECHEDERRA J. F. MIRANDA MADRID El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz propuso ayer la apertura de juicio oral contra 43 personas tras el cierre de la instrucción de la primera fase de la trama Gürtel y archivó la causa que pesaba sobre el ex secretario general del PP Ángel Acebes. El magistrado cerró así la investigación que se centra en los hechos sucedidos entre 1999 y 2005, conocida como época I Según su relato, en estos primeros años la red de corrupción que dirigió Francisco Correa extendió sus tentáculos por las comunidades de Madrid y Castilla y León, así como por los ayuntamientos de Madrid, Pozuelo de Alarcón y Majadahonda, y la localidad malagueña de Estepona. Ahora se abre un plazo de treinta días para que la Fiscalía y las acusaciones soliciten la apertura del juicio oral o, en su caso, el sobreseimiento. La causa contra Ángel Acebes, el cargo más alto del PP que ha declarado como imputado en esta causa, se retira en relación con esta pieza. Ruz considera que no hay indicios suficientes que acrediten que Acebes conocía la implicación de Luis Bárcenas en la compra de acciones del medio Libertad Digital con la llamada caja B del PP. Bárcenas era entonces en octubre de 2004 gerente de la formación. Aun así, el juez entiende que sí ha quedado acreditado que Acebes era el superior jerárquico de Bárcenas en asuntos financieros, algo que negó el ex secretario general del partido en su declaración ante Ruz. Esa posición le otorgaba un deber especial de control o vigilancia sobre las actividades propias atribuidas al gerente dice el auto. El ex número dos del PP sigue, sin embargo, imputado por la pieza separada conocida como papeles de Bárcenas En esta instrucción se investigan los mismos hechos la compra de acciones de Libertad Digital con los supuestos fondos opacos del partido pero en relación con la participación de Álvaro Lapuerta, quien en aquel momento era el tesorero del partido. Por estos hechos a Acebes se le atribuye un delito de apropiación indebida en su modalidad de comisión por omisión Fuentes jurídicas informaron de que esta causa puede tener el mismo final, al referirse a los mismos hechos. Además de a la dimitida ministra de Sanidad, el magistrado aplicó la consideración de partícipe a título lucrativo al Partido Popular. Ruz considera que la formación política se benefició al ahorrarse, gracias a las actividades de la trama, el dinero que se destinó a sufragar las campañas electorales en los municipios madrileños de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda. Este ahorro sumó 236.864,32 euros: 111.854,32 euros en Pozuelo y 125.000 euros en Majadahonda. Estos indicios se basan en diversos dictámenes de la Udef. De botones a cabecilla Los supuestos delitos del extesorero Luis Bárcenas van más allá de su importante rol en la red de corrupción, donde aprovechaba sus influencias y relaciones para lucrarse personalmente. Bárcenas, según la instrucción de Ruz, se apropió de fondos del PP, cuya administración tenía encomendada Existen, además, indicios de que Bárcenas y Lapuerta crearon entre 1990 y 2008 una caja B del PP que estaría nutrida de donativos o aportaciones ajenos a la contabilidad oficial Según estos indicios, esta caja se utilizó para pagar complementos de sueldos a personas vinculadas al partido así como para sufragar campañas electorales y cubrir gastos que beneficiaron a la formación. Ruz sitúa en el centro de la trama de corrupción a Francisco Correa, un empresario que comenzó como botones La estrategia delictiva Correa lograba contratos irregulares mediante la entrega de dádivas a funcionarios y autoridades con competencia o influencia en esas contrataciones El Partido Popular El juez quiere que se sienten en el banquillo tres extesoreros del Partido Popular: Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y Ángel Sanchís

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.