Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 04-07-2014 página 18
ABC MADRID 04-07-2014 página 18
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 04-07-2014 página 18

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página18
Más información

Descripción

18 ESPAÑA VIERNES, 4 DE JULIO DE 2014 abc. es españa ABC El contable de Nóos confirma que los únicos jefes eran Torres y Urdangarín Confiesa al fiscal, a cambio de reducir su pena, que ambos idearon la trama para enriquecerse PABLO MUÑOZ JOSEP MARÍA AGUILÓ MADRID PALMA DE MALLORCA MARCO ANTONIO TEJEIRO CONTABLE DEL INSTITUTO NÓOS El brazo ejecutor de la trama corrupta Perfil Marco Antonio Tejeiro era el hombre de las cuentas, la persona que confeccionaba las facturas cruzadas entre las sociedades de la galaxia Nóos y, por tanto, quien mejor conocía los entresijos de lo que se manejaba. Hermano de Ana María Tejeiro cuñado, por tanto, de Diego Torres ha decidido soltar lastre consciente de que su horizonte penal era muy complicado. Es por ello por lo que su abogado decidió hacer un acercamiento al fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, quien a lo largo de su trayectoria ha demostrado que es proclive a este tipo de movimientos siempre que haya una asunción de culpa. Precisamente esa fue la razón por la que no fructificaron las conversaciones con los representantes de Iñaki Urdangarín, quien pretedía solventar el asunto con un simple pago de dinero. En cualquier caso, lo más importante antes de alcanzar una conformidad es que haya elementos suficientes que permitan deducir que el testimonio que se presta es fiable. Es lo que ha sucedido en este caso, ya que Marco Antonio Tejeiro ha confirmado de palabra lo que ya estaba acreditado documentalmente en la causa. Pero lo hace una persona que estaba en el meollo de la trama corrupta aunque no tomara las decisiones y, por tanto, su testimonio es de más valor. Es cierto que al ser hermano de Ana María Tejeiro se puede decir que no ha querido perjudicar a su hermana, desvinculándola del todo; pero no lo es menos que el matrimonio Torres sigue unido y que la ruina de uno de los cónyuges arrastra inexorablemente al otro. Por lo demás, el contable ha propiciado una reunión entre el juez y el fiscal, enfrentados por la imputación de la Infanta. Fue un encuentro cordial según el fiscal. Entre dos profesionales remachó luego el juez. M arco Antonio Tejeiro Losada, el contable del Instituto Nóos y cuñado de Diego Torres, ha confirmado en un escrito todas las tesis sostenidas por la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria: su cuñado e Iñaki Urdangarín eran los auténticos jefes y líderes de la trama, teniendo un absoluto control y poder de decisión sobre ella y hacían un reparto equitativo de los beneficios mediante facturaciones cruzadas entre las sociedades que ambos controlaban. Según Tejeiro, que una vez concluida la instrucción ha decidido confesar al fiscal el funcionamiento real de la galaxia Nóos para pactar una reducción de su pena asumiendo los delitos que se le imputan, esas sociedades operaban en el mercado como si fueran una sola y todas las facturas que Aizoon emitió contra la entidad supuestamente sin ánimo de lucro tenían por finalidad desviar a su favor los fondos recibidos por Nóos lo mismo que hacían las entidades controladas por Torres. Según admite Tejeiro al fiscal, solo tiene constancia de la participación de Torres en la planificación la red societaria creada para sacar dinero de España de forma opaca, sin que en este último punto le conste la implicación del Duque de Palma. to de las mismas, porque sí hubo cobros y pagos reales entre ellas y por tanto no solo las tres en las que se fija el instructor para acusar a Doña Cristina de delito fiscal a través del impuesto de sociedades de Aizoon; y, finalmente, que ese cruce de facturas se realizó para repartirse los beneficios entre los dos socios, como sostienen los peritos. Pero Marco Antonio Tejeiro da más claves de la trama, que confirman la investigación realizada: así, por ejemplo, reconoce que los convenios de colaboración firmados por el Instituto Nóos con las administraciones públicas balear y valenciana para la organización de los eventos Illes Balears Forum y Valencia Summit, respectivamente, tuvieron un coste real de organización notablemente inferior al importe recibido por los organismos públicos para su acometimiento, tratándose el volumen de facturación de los dichos eventos principal para el grupo Nóos Corrupción en los convenios También incide en que existieron dificultades de cobro en la segunda edición del Illes Balears Forum derivadas de la no realización de servicios comprometidos y que se empezó a trabajar en ambos eventos con anterioridad a la firma del correspondiente convenio de colaboración por las buenas perspectivas que tenían Torres y Urdangarín tras las conversaciones con los responsables políticos mantenidas antes de esa firma; que la creación de la Fundación Areté y la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social por parte de los jefes y líderes del grupos Nóos perseguía como finalidad seguir desarrollando los mismos o similares eventos a los desarrollados por el Instituto Nóos, y que pese a que la separación formal de los dos socios en el año 2006 siguieron colaborando en el grupo Nóos hasta, al menos, enero de 2008 El único punto en el que Marco Antonio Tejeiro difiere de la tesis de la investigación es en lo relativo a la trama societaria creada para sacar de España de forma opaca los beneficios del grupo Nóos. Así, el contable explica que se acordó crear una estructura fiduciaria internacional mediante dos empresas, una radicada en Belice y otra en el Reino Unido: Asistí por indicación de Diego Torres dice Tejeiro a una reunión en la que se me expuso la creación de dicha estructu- Las dudas de Castro Con su confesión, el contable de Nóos resuelve muchas de las dudas que el juez Castro puso de manifiesto en su auto de conclusión del caso: por ejemplo, que solo Torres y Urdangarín estaban al mando y sus esposas nada decidían. De hecho, en su inesperado escrito a estas alturas del proceso, no cita a la Infanta Doña Cristina. Del escrito de Tejeiro se desprende que el llamado levantamiento del velo societario que defiende la Agencia Tributaria en sus informes es acertado, ya que ninguna de las mercantiles vinculadas a Nóos ni Aizoon ni ninguna otra operaba realmente como tal, de modo que no se puede hacer una liquidación del impuesto de sociedades solo sobre una de ellas. Y reafirma la hipótesis de que todas las facturas cruzadas entre esas firmas eran falsas en lo que se refiere al concep-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.