ABC MADRID 01-07-2014 página 16

16 OPINIÓN HORIZONTE PUEBLA MARTES, 1 DE JULIO DE 2014 abc. es opinion ABC RAMÓN PÉREZ- MAURA LA HISTORIA Y EL PERIODISMO ¿Cuántos diarios podrán repasar con orgullo su hemeroteca dentro de cien años? A BC publicaba ayer en sus páginas 6- 7 una escalofriante imagen de cómo conmemoran en Visgrado, un poblachón del norte de Busdapest, a orillas del Danubio, el magnicidio del Archiduque Francisco Fernando. Las barbaries de estos cien años eran magistralmente glosadas en esas páginas por Hermann Nada puedo añadir. Pero sí me ha hecho reflexionar sobre cómo analizan hoy los medios de comunicación las barbaries y matanzas que provocan a nuestro alrededor los continuadores del fanatismo que encarnó en 1914 Gavrilo Princip. Es difícil hacer una proyección de futuro respecto a qué medio de comunicación acierta más al valorar la relevancia que tendrá el fanatismo contemporáneo en nuestras vidas. Yo creo que desde las páginas de ABC se ha apuntado con más rigor que en ningún otro sitio. Pero admito que no soy un observador imparcial. En este centenario puede ser útil repasar y comparar cómo se valoró aquel magnicidio en su día. Y he mirado dos prestigiosos diarios internacionales con los que ABC tiene relaciones de colaboración editorial desde hace años: The Daily Telegraph y The Wall Street Journal. El 29 de junio de 1914, la premura informativa impedía a ABC llevar a portada la noticia, pero la daba en las fotos de la página 2 y a toda página en la primera de tipografía, página 5. El antetítulo era contextualizador: Las tragedias del Imperio Austriaco Y el título Asesinato del Archiduque Heredero y su esposa a partir de lo cual una minuciosa narración cronológica de los acontecimientos se extendía, una tras otra, hasta la página 9. Abundantes detalles, reacciones y análisis de las consecuencias del magnicidio. The Daily Telegraph daba la noticia a una columna en portada con detalles en los sumarios y una fría relación de los hechos. El Imperio Austrohúngaro no era percibido todavía como un enemigo. La frialdad del Telegraph frente a la noticia no adivinó lo que se presentaba a Inglaterra. Antes de finales de agosto en Europa se habían movilizado cinco millones de hombres, entre ellos el Ejército británico ¿Cuántos soldados sería capaz de movilizar Europa hoy en dos meses? The Wall Street Journal. nos ofrece el ejemplo más sorprendente. Este es hoy, en mi modesto entender, un diario de referencia en el análisis de la política internacional. Mas está claro que se labró su prestigio en otros terrenos. En lo que concierne al magnicidio de Sarajevo, acertó poco. Titular: Apertura al alza Texto: Aunque Wall Street detesta crímenes como el asesinato de Francisco Fernando de Austria, se dio cuenta de que el Archiduque era un Príncipe extremadamente impopular y que es muy improbable que su muerte provoque convulsión interna en la Monarquía dual Reconozco que el propio WSJ ha twiteado este resbalón de sus páginas. Y yo me pregunto cuántos diarios podrán repasar con orgullo su hemeroteca dentro de cien años. COSAS MÍAS EDURNE URIARTE UN CAMBIO DE DERECHAS Una reforma de la Constitución para arreglar nuestro problema territorial es más bien imposible en estos momentos L debate sobre la reforma constitucional le pasa lo habitual en España. Que la voz cantante la lleva la izquierda y que se da por supuesta una reforma de izquierdas. La derecha va a rebufo de las exigencias progresistas, o porque sigue pidiendo perdón desde el final del franquismo o porque tiene miedo a la fuerza de la alianza entre izquierda y nacionalismos. Por eso, si ese debate está planteado, no se debe a la Sucesión de la Corona o a la inclusión de Europa o a cualquier otro asunto. Lo está por el propósito de la izquierda de contentar, una vez más, a los nacionalistas, ahora con lo que llama reforma federal de la Constitución. Que significa hacer aún más asimétrico de lo que ya es nuestro federal Estado de las Autonomías y dar más poder a las comunidades dominadas por los nacionalismos. Si la derecha política piensa entrar en un proceso de negociación para la reforma de la Constitución, debería hacerlo con una propuesta de cambio de derechas en el bolsillo. Lo que significa, en el único debate que realmente empuja esto, el debate territorial, una reforma para reducir el poder de las autonomías y para recuperar el poder del Estado central. Es decir, una reforma completamente contraria a la exigida por la izquierda. Y A que, he aquí lo más interesante de este asunto, está más cerca de la opinión mayoritaria de los españoles que la otra. La mayoría de los españoles, un 35,4 quiere dejar el Estado autonómico como está. Pero, entre los que quieren cambios, nada menos que un 20,9 desearía un Estado centralizado sin autonomías, a los que se suma el 10,7 que quiere reducir el poder de las autonomías. Es decir, un tercio de los españoles favorable a una reforma de la organización territorial, pero en sentido completamente opuesto a lo que propone la izquierda. Frente a ellos, un 13,4 querría un Estado con más poder para las autonomías y otro 9,7 %o ptaría por el derecho a la independencia (Barómetro de abril del CIS) Ese es el retrato político de los españoles, aunque cuesta imaginarlo cuando se escuchan los debates sobre la reforma constitucional, dominados siempre por esa supuesta reforma que debería arreglar el problema nacionalista. Si tenemos en cuenta la obviedad de que ese 10 por cien independentista está integrado por nacionalistas y extrema izquierda, no parece que el socialismo esté muy bien orientado en esta materia, con su insistencia en lo que llama reforma federal. Como tampoco lo está una buena parte de los líderes de opinión, tan tentados de encontrar soluciones para quienes cuestionan el sistema, los nacionalistas. Sin tener en cuenta que los demás descontentos, ese tercio de españoles que quiere un Estado centralizado o menos descentralizado, presenta la única diferencia de que no protesta y acepta el consenso existente. Ese retrato político de los españoles evidencia que una reforma de la Constitución para arreglar nuestro problema territorial es más bien imposible en estos momentos. Porque si está encima de la mesa la mal llamada reforma federal de nuestro sistema autonómico, la derecha está obligada a presentar otra reforma en la línea de lo exigido por un tercio de españoles. Y conjugar ambas cosas y lograr el consenso necesario para un cambio no parece un objetivo viable. Lo viable y recomendable, por el momento, es comenzar por reconocer la profunda pluralidad de opiniones de los españoles en esta materia.