Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 24-06-2014 página 24
ABC MADRID 24-06-2014 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 24-06-2014 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA MARTES, 24 DE JUNIO DE 2014 abc. es españa ABC La Infanta solo podrá ser juzgada por blanqueo, no por delito fiscal La Fiscalía recurrirá si Castro mantiene mañana la imputación por los dos delitos PABLO MUÑOZ JOSEP MARÍA AGUILÓ MADRID El juez del caso Nóos, José Castro, hará público mañana, miércoles, el auto de conclusión del procedimiento abreviado, que supondrá el cierre de la larguísima instrucción y decidirá si mantiene la acusación contra la Infanta Cristina por un delito fiscal y otro de blanqueo. En ningún caso eso supone que la hija menor de Don Juan Carlos y Doña Sofía vaya a sentarse en el banquillo, ya que la Fiscalía Anticorrupción, su defensa y probablemente también la Abogacía del Estado recurrirían el auto ante la Audiencia de Palma. Pero además, como la acusación pública y la particular la van a dejar fuera de su escrito de acusación, en ningún caso sería juzgada por delito fiscal, en aplicación de la doctrina Botín. Cuestión distinta es lo relativo al blanqueo, en el que solo con la acusación popular se la puede llevar a juicio. El auto de Castro, como ya se ha señalado, es recurrible ante la Sala pero no tiene efectos suspensivos salvo que así lo decida el juez, bien por iniciativa propia o por petición de las partes. Las fuentes jurídicas consultadas por ABC consideran que sería lo lógico y recuerdan que ya lo hizo con el recurso de la primera imputación de la Infanta, suspendió la declaración prevista en tanto no hubiese pronunciamiento de la Sala, pero queda a su criterio. auto de apertura de juicio oral es muy posible (o deseable) que la Sala ya se haya pronunciado sobre el primero de los recursos, y pronunciado sobre si hay indicios suficientes contra la Duquesa de Palma para sentarla en el banquillo por ambos delitos. Si, como sucedió la primera vez que se pronunció, no ve pruebas suficientes, el recorrido judicial de este asunto para Doña Cristina habría acabado, pues Castro estaría obligado a aceptar ese criterio. En caso contrario, sin embargo, la postura de la Sala no condiciona ni la de la Fiscalía ni la de la Abogacía del Estado, que mantendrán su decisión de no acusar, una postura además coherente con la que han defendido a lo lar- El auto de Castro Mantendrá los cargos El instructor mantendrá los cargos contra Doña Cristina, pero es posible que levante la imputación del hasta ahora jefe de la Secretaría de las Infantas, Carlos García Revenga. Entre 15 y 20 imputados El auto de Castro, que se conocerá en torno a las 9.30 de mañana, dejará el número de imputados entre 15 y 20. go de la instrucción. Ello llevaría a que la hija menor de Don Juan Carlos y Doña Sofía, como ya se ha explicado, solo pudiese ser juzgada por blanqueo. Las fuentes consultadas por ABC llaman la atención sobre el hecho de que Castro haya acusado de blanqueo a la Infanta. La explicación, señalan, es clara: el artículo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dice que si no acusa ni la Fiscalía ni la acusación particular hay que archivar, pero el Supremo introdujo luego la doctrina Atutxa, que matizaba que si no había perjudicados concretos solo con la acusación popular se podía ir a juicio. El juez, que ha buscado todos los caminos posibles para que la Infanta Cristina se siente en el banquillo, construyó entonces la acusación por los dos delitos, sabiendo que Manos Limpias mantendría la de blanqueo, donde no hay un perjudicado concreto y, por tanto, opera la citada doctrina Atutxa. El doble de plazo El siguiente paso es la petición del instructor a las acusaciones para que presenten sus escritos. Aunque lo habitual es dar un plazo de diez días, dada la complejidad de la causa Castro podría ampliarlo a 20. Solo la acusación popular, que ejerce Manos Limpias, mantendría los cargos contra Doña Cristina. El paso siguiente de Castro sería dictar el auto de apertura de juicio oral, en el que en principio tendría que explicar que por falta de legitimidad, al no presentar cargos la Fiscalía ni la acusación particular que en nombre de la Agencia Tributaria ejerce la Abogacía del Estado, no puede sentar en el banquillo a la Infanta por delito fiscal. Si no lo hace así sería muy extraño ese empecinamiento, porque la doctrina del Supremo es muy clara en este asunto el auto sería de nuevo recurrido y esta vez sí con efectos suspensivos. Como ya se ha apuntado, en el tiempo que se tarde hasta que se dicte este Doña Sofía, a su llegada a la vivienda de la Infanta Cristina en Ginebra EUROPA PRESS LA INFANTA LLEGA EL JUEVES A BARCELONA Doña Sofía viaja a Ginebra para apoyar a su hija P. M. MADRID La Reina Doña Sofía viajó ayer a Ginebra para estar al lado de su hija en los días inmediatamente anteriores a conocerse el auto del juez Castro en el que se conocerá si mantiene las acusaciones contra ella. Doña Sofía llegó en torno al mediodía al domicilio de su hija, que en ese momento no estaba en casa, pues, como todos los días, salió de su vivienda a primera hora de la mañana para incorporarse a su trabajo. No obstante, la Infanta, que termina normalmente su jornada laboral a primera hora de la tarde, regresó a su casa poco después de la llegada de su madre. Este viaje se produce solo unos días antes de que sea la Duquesa de Palma la que viaje a España, en concreto a Barcelona. Doña Cristina, si no hay novedades de última hora, viajaría el jueves a la Ciudad Condal y está previsto que se reúna con sus abogados, previsiblemente para estudiar el auto de Castro. Como se sabe, la Infanta Cristina reside en Suiza con su familia desde agosto de 2013. En Ginebra sigue desempeñando su labor como directora del área Internacional de la Fundación La Caixa.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.