Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
32 ESPAÑA VIERNES, 9 DE MAYO DE 2014 abc. es españa ABC ley de justicia universal. Ahora serán los magistrados del Tribunal Supremo los que tendrán que pronunciarse sobre este asunto. Desde la reforma en el Parlamento del artículo 24 de la Ley del Poder Judicial, el pasado mes de marzo, al menos se han producido cuatro casos relacionados con la detención en el mar de embarcaciones con elevadas cantidades de droga. Dos de esos barcos fueron detenidos antes a la reforma legal y sus marineros estaban a la espera de juicio. Los otros dos fueron abordados después de la reforma. El caso de los trece narcos liberados es de los primeros, al igual que un caso similar con tripulación de nacionalidad siria que estaba en espera de juicio. Este barco fue apresado el 28 de septiembre de 2013 en alta mar en un barco con bandera de Sierra Leona llamado Moon Light que cargaba ocho toneladas de hachís. En el momento del abordaje el barco estaba también en el mar de Alborán, frente a Castell de Ferro (Granada) Su destino era Alejandría (Egipto) EFE Puestos en libertad En los dos casos posteriores a la reforma, los jueces Javier Gómez Bermúdez y Fernando Andreu optaron por la misma decisión: poner en libertad a ocho sirios y a ocho egipcios, respectivamente. Esta mañana, está convocado de nuevo el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia. En el orden del día figuran dos de los cuatro asuntos relacionados con el narcotráfico, ya que en la última reunión plenaria quedaron pendientes de contrastarse algunos detalles sobre las circunstancias de las detenciones. En uno de los casos, las pruebas son unas intervenciones policiales de números de teléfono españoles, lo que podría contrastar la vinculación con España. En el otro, se trata de confirmar en qué lugar del mar de Alborán se produjo la detención: aguas territoriales o aguas internacionales. Esa documentación ya ha sido entregada a los magistrados, por lo que lo probable es que en la reunión de esta mañana resuelvan ambos casos en una u otra dirección. Un operario de Aduanas supervisa el desembarco de la droga incautada en el barco Moon Light Antidroga no se resigna y recurre la excarcelación de trece narcos El Supremo decidirá en qué circunstancias se podrá perseguir barcos cargados con droga JUAN FERNÁNDEZ- MIRANDA MADRID La reforma de la justicia universal llega al Tribunal Supremo. Lo anunció ayer la Fiscalía Antidroga, que avanzó su intención de presentar un recurso contra la decisión de la Audiencia Nacional de excarcelar a trece narcotraficantes detenidos en el mar. El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional adoptó esta decisión en aplicación de la reforma de la justicia universal, que según su criterio les ha dejado sin jurisdicción en este tipo de casos si los detenidos no son españoles, si España no es destino de la droga o si la detención no se practica en aguas territoriales españolas. La Fiscalía, que elaborará el mencionado recurso de casación en las próximas semanas, considera que con esa decisión, los jueces de lo Penal de la Audiencia vulneraron un precepto constitucional. El caso concreto sobre el que se pronunciaron los jueces versa sobre la detención de 13 narcos en un barco sin pabellón interceptado el 31 de mayo de 2013 en el mar de Alborán (situado entre las costas españolas, las marroquíes y las argelinas) con 16 tone- ladas de hachís con un destino que no era España. La Fiscalía Antidroga pedía para cada uno seis años y dos meses de prisión por un delito contra la salud pública. El Pleno de la Sala de lo Penal dictaminó su puesta en libertad porque esos trece narcotraficantes no son españoles, fueron detenidos en aguas internacionales y a bordo de un barco sin pabellón y porque el destino de la droga no era España. En estas circunstancias, y tras la reforma de la justicia universal, la jurisdicción española ya no es competente para perseguirles. No obstante este criterio es el de la mayoría de los magistrados de lo Pe- nal de la Audiencia, pero no el de la totalidad. Hubo tres magistrados Fernando Grande- Marlaska, Ángel Hurtado y Concepción Espejel que redactaron una voto particular en el que argumentaron que los narcos sí podían ser juzgados en España. En un prolijo escrito, estos jueces discrepantes ponían sobre la mesa otra interpretación gramatical de la reforma Cuestión gramatical Los magistrados del TS se pronunciarán sobre el debate gramatical mantenido en la Audiencia JUSTICIA UNIVERSAL La Audiencia Nacional decide hoy si archiva el caso Couso J. F- M. MADRID ria falta de competencia funcional del instructor Pedraz para decidir al respecto. Cuestión al TC El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se reúne de nuevo hoy para estudiar, entre otros asuntos, si el caso que investiga el asesinato en 2003 del cámara español José Couso debe seguir abierto. En concreto, los 18 magistrados del Pleno estudiarán un recurso de queja presentado por la Fiscalía contra la decisión del juez instructor del caso, Santiago Pedraz, de continuar investigando este asunto pese a la entrada en vigor de la polémica reforma de la justicia universal. Según el criterio mantenido por el magistrado Santiago Pedraz, la legislación española está por debajo de los tratados internacionales, en particular la Convención de Ginebra. Sin embargo, el Ministerio Público considera que es el Pleno el que debe resolver si cabe archivar la causa y subraya la manifiesta y palmaEn el transcurso del debate, que comenzará a las 9.30 de la mañana, los magistrados decidirán si se limitan a resolver la cuestión procesal planteada o si van más allá y abordan el fondo del asunto. En este caso, existe la posibilidad de que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional presente una cuestión de inconstitucionalidad sobre la reforma de la justicia universal en relación con esta causa.