Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO, 4 DE MAYO DE 2014 abc. es sociedad SOCIEDAD 57 pobre el bolsillo. Este hipotético escenario en el que no existiera la neutralidad dificultaría que se desarrollen nuevos negocios en los circuitos de alta velocidad, que estaría restringido, aunque no bloqueado. Para gigantes como Facebook no entrañaría un problema económico pero sí lo sería para para los emprendedores. Esta propuesta de la FCC llevaría a situaciones de desigualdad, según Enrique Dans, profesor de IE School. Cualquier empresa que estuviera forzada a pagar a los proveedores para tener el privilegio de un tráfico más rápido, tendría que cobrarlo a sus clientes. Los servicios serían más caros. Empresas incipientes no podrían competir en igualdad de condiciones y estaríamos en un internet de segunda Brasil en su Marco Civil protege la neutralidad, así como Chile y otros países. Que EE. UU. vaya hacia el otro extremo es preocupante y desesperanzador para Víctor Domingo, presidente de los Internautas quien considera lo considera un retroceso. Más noticias en abc. es tecnologia Dos móviles clónicos El tribunal considera que Samsung plagió dos patentes de Apple en sus teléfonos con sistema operativo Android y copió otra de las prestaciones en algunos modelos. Las patentes violadas fueron las prestaciones de enlaces rápidos sugerencias de palabras y deslice para desbloquear En la imagen, el Samsung Galaxy S II (izquierda) y el iPhone 4 S Direcciones de contacto Andrea Fernández acfernandez abc. es José M. Sánchez jmsanchez abc. es Apple gana una batalla por plagio a Samsung, pero no la guerra Un tribunal de EE. UU. condena a la coreana a pagar 86 millones de euros, el 5 de lo que reclamaba Apple JAVIER ANSORENA CORRESPONSAL EN NUEVA YORK Cifras de vértigo 1.600 millones de euros es la indemnización que perseguía Apple, pero Samsung solo tendrá que pagar cerca del 5 unos 86 millones. CONE do del Encuentro Multisectorial sobre el Futuro de la Gobernanza de Internet (NETmundial) La carta también garantiza la privacidad de los usuarios, que al cerrar una cuenta, sus datos personales quedarán excluidos de internet. Los datos pueden ser almacenados por seis meses en caso de investigación, pero después deben desaparecer. Las empresas tampoco pueden grabar ni guardar informaciones sobre páginas visitadas. La Carta defiende además la libertad de expresión y sólo admite su control, sin orden judicial, cuando se trata de pornografía y abusos sexuales en la red. A veces, los vencidos salen mejor parados que los vencedores. El jurado popular de un tribunal federal de San José (California) dictaminó el pasado viernes que Samsung infringió con sus teléfonos móviles varias patentes del iPhone de Apple, y que deberá indemnizar a la compañía estadounidense con 119,6 millones de dólares (unos 86 millones de euros) Es el último capítulo de la larga guerra entre las dos empresas líderes en teléfonos inteligentes y, aunque la batalla ha caído del lado de Apple, quien tiene más razones para estar satisfecha es la compañía surcoreana. Apple acusó a Samsung de plagiar cinco patentes de software de su iPhone, por lo que exigía una compensación de 2.200 millones de dólares (casi 1.600 millones de euros) El jurado ha considerado que los teléfonos con sistema operativo Android de Samsung violaron dos de esas patentes en todos sus smartphones, mientras que sólo copió otra de las prestaciones en algunos modelos y que no hubo infracción en las dos restantes. Las patentes violadas fueron las prestaciones 55 era la cuota de mercado conjunta de Apple y Samsung hace d os años; ahora ha caído al 47 por ciento. La compensación a Apple, que ronda el 5 de lo que exigía el gigante estadounidense, es para algunos analistas una victoria pírrica. La indemnización no es mucho mayor que los gastos legales de Apple en el juicio explica a The Wall Street Journal Brian Love, de la facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara. Apple se embarcó en esta batalla judicial hace años con la aspiración de ralentizar el ascenso meteórico de los productores de teléfonos Android. Hasta ahora no lo ha conseguido, y esta sentencia tampoco va a ayudar Vencedor moral En la actualidad, Samsung es el líder mundial en teléfonos inteligentes: el 31 de los móviles adquiridos en el planeta en el primer trimestre de este año pertenecían a la compañía surcoreana, según Strategy Analytics. Además, Samsung da pasos de gigantes en el principal feudo de Apple, el mercado estadounidense. En 2009, cuando Samsung sacó su primer modelo del teléfono Galaxy, su cuota de mercado en EE. UU. era inferior al 5 Ahora ya controla entre el 25 y el 30 y tiene a Apple contra las cuerdas. A Apple le queda el consuelo de ser el vencedor moral de esta pelea. La sentencia refuerza lo que ya han dicho tribunales de todo el mundo: que Samsung nos robó deliberadamente nuestras ideas y copió nuestros productos aseguró Kristin Huguet, portavoz de Apple. de enlaces rápidos sugerencias de palabras y deslice para desbloquear El monto de la indemnización no solo queda a años luz de lo que exigía Apple; también está muy por debajo de los 930 millones de dólares (unos 670 millones de euros) que ese mismo tribunal concedió en un juicio anterior sobre patentes, también contra Samsung, y no impide la fabricación y comercialización de esos productos al gigante surcoreano. Además, el jurado dictaminó que Apple infringió una patente de Samsung reclamaba dos violaciones y condenó a la compañía californiana a una indemnización de 158.400 dólares (unos 114.000 euros)