Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 18-03-2014 página 19
ABC MADRID 18-03-2014 página 19
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 18-03-2014 página 19

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página19
Más información

Descripción

ABC MARTES, 18 DE MARZO DE 2014 abc. es españa ESPAÑA 19 Las polémicas irrupciones de un pijo ácrata El juez Pedraz no es un juez estrella de los que están permanentemente buscando espacio en los medios de comunicación, pero de vez en cuando se hace notar. Combina momentos de oscuridad mediática y de trabajo silencioso con irrupciones de enorme controversia. El mejor ejemplo es cuando en octubre de 2012 archivó la causa abierta con motivo de la manifestación Rodea el Congreso No fue tanto la decisión en sí, como el recado que ya de paso envió a los diputados en un momento de especial indignación popular: Máxime argumentaba ante la convenida decadencia de la denominada clase política Ese comentario del magistrado sentó muy mal y llegó a sacar de quicio a algún diputado: Rafa Hernando (Partido Popular) le calificó enseguida de pijo ácrata También son polémicas sus decisiones en relación con el entorno de ETA. Por ejemplo, formó parte de la Sala que sostuvo que Jarrai no era terrorista porque sus miembros no llevaban pistola, no procesó a De Juana Chaos por unos escritos en Gara por los que luego fue condenado y permitió la celebración de diversas manifestaciones que las víctimas del terrorismo estaban denunciando por enaltecimiento del terrorismo. En uno de estos actos se volvió a producir un choque con la clase política, de nuevo con un dirigente del Partido Popular que había criticado a su decisión de permitir un acto de expresos etarras. Harto de las críticas, Pedraz decidió responder. Lo hizo muy educadamente y a través de un medio poco habitual en el ámbito judicial: la red social Twitter. Esa fue la última polémica de un juez que ahora ha decidido plantar cara al Gobierno. Los jueces se resisten SANTIAGO PEDRAZ La primacía de las leyes internacionales El juez Pedraz se plantó ayer ante la reforma de la justicia universal aprobada por el Gobierno porque cree que los tratados internacionales suscritos por España tienen primacía sobre la legislación interna. En su opinión, en el caso del cámara de televisión José Couso la jurisdicción española es competente porque la IV Convención de Ginebra obliga a buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado cometer, cualquiera de las infracciones graves, y deberá hacerlas comparecer ante los propios tribunales, sea cual fuese su nacionalidad EFE PABLO RUZ Un plazo de tres días a las partes El titular del Juzgado 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, decidió ayer preguntar directamente a las partes personadas en las cinco causas de justicia universal que investiga en su juzgado. Tanto la Fiscalía como el resto de partes personadas tienen un plazo de tres días para explicar cómo les afecta la nueva norma y si cabe o no archivar las diligencias abiertas. Se trata de las presuntas torturas en Guantánamo, el asesinato del español Carmelo Soria, el genocidio del Sáhara, las supuestas torturas contra miembros del Frente Polisario y el ataque israelí a la Flotilla de la Libertad. EFE ELOY VELASCO Genocidio no, asesinato tal vez El juez Eloy Velasco preguntó el pasado viernes a las partes personadas en la causa en la que investiga la muerte en El Salvador del jesuita Ignacio Ellacuría y otras siete personas, que se produjo el 16 de noviembre de 1989 en El Salvador, si puede continuar con el procedimiento. Según el criterio del juez, a los exmilitares salvadoreños se les atribuyó un delito de lesa humanidad, que quedaría afectado por la modificación de la norma, pero también los de asesinato terrorista, lo que permitiría mantener la investigación. EFE EFE

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.