Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 06-03-2014 página 56
ABC MADRID 06-03-2014 página 56
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 06-03-2014 página 56

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página56
Más información

Descripción

56 DEPORTES JUEVES, 6 DE MARZO DE 2014 abc. es deportes ABC La AFE, contra Cardenal: Defiende a los clubes, no a los futbolistas El secretario de Estado aseguró que siempre salió en defensa de cualquier deportista TOMÁS GONZÁLEZ- MARTÍN MADRID Luis Rubiales, presidente de la AFE EFE La defensa a ultranza que Miguel Cardenal realizó en favor del Barcelona en el caso Neymar no solo ha soliviantado a la Justicia y al madridismo. También ha molestado a la Asociación de Futbolistas Españoles. No por el arries- gado artículo del secretario de Estado para el Deporte, a pesar de que un representante del Gobierno no debe interferir en el desarrollo de un proceso judicial sino por expresar en un comunicado posterior que siempre ha salido en defensa de cualquier club, equipo o deportista Luis Rubiales, presidente de la AFE, ha explicado a ABC el desacuerdo de los futbolistas con Cardenal: El secretario de Estado para el Deporte siempre ha defendido a los clubes, a los que concede un trato de privilegio, pero nunca a los jugadores El sindicato está molesto con el má- ximo responsable del deporte español desde hace mucho tiempo. Piensa que ha decantado absolutamente la posición oficial en favor de los clubes y en contra de los derechos laborales de los futbolistas: El secretario de Estado para el Deporte ha aprobado que los equipos profesionales regulen sus normas de comportamiento económico unilateralmente, sin contar con la AFE destaca Luis Rubiales No existe convenio colectivo. Ahora, jugadores como Movilla y Paredes (exprofesionales del Zaragoza) son despedidos sin pagárseles su contrato y deben acudir a la Justicia para ver lo que dictamina un juez. Y esto lo admite Miguel Cardenal, secretario de Estado y presidente del Consejo Superior de Deportes, que nunca ha apoyado a estos futbolistas ante su dura situación, ni se ha interesado por ellos frente a semejante injusticia Tampoco defendió a Messi La AFE ya criticó en enero de 2013 que Cardenal diera luz verde a la normativa económica que imponían los equipos de la Liga Profesional sin contar con las propuestas del sindicato. Siempre ha echado en falta una defensa pública de los futbolistas que han vivido estas graves consecuencias Rubiales subraya otro aspecto que, en su opinión, demuestra esta postura del máximo responsable del deporte español: El secretario de Estado ha expresado con rotundidad su apoyo incondicional al Barcelona, pero no le hemos visto salir a defender a Messi ante el acoso que ha soportado Y recuerda otro caso más triste. Tampoco ha dado muestras de interés ante las injusticias sufridas por los jugadores del Racing de Santander, que no cobraban El máximo dirigente del sindicato, que tiene entre sus vicepresidentes a Íker Casillas, David Villa y Marchena, rememora igualmente otro hecho que deja clara la falta de un trato igualitario por parte del responsable de nuestro deporte: El secretario de Estado apoyó, junto al presidente de la Liga Profesional, Javier Tebas, unas declaraciones de Joaquim Boadas, presidente del Gerona, en las que cuestionaba la profesionalidad de varios afiliados de la AFE, sin tener argumentos para ello El presidente del estamento de los jugadores advierte una realidad que define todo este desencuentro: Negamos la presunta transparencia que dice aplicar el secretario de Estado. Con la AFE siempre ha actuado con opacidad, dejándonos al margen de los asuntos relacionados con los futbolistas que deberían ser tratados con nosotros. Es sintomático que el CSD ni ha intentado ni ha llegado hasta ahora a ningún acuerdo con la AFE concluye.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.