Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 05-03-2014 página 25
ABC MADRID 05-03-2014 página 25
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 05-03-2014 página 25

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página25
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES, 5 DE MARZO DE 2014 abc. es españa ESPAÑA 25 El fiscal se opone a que Urdangarín declare de nuevo por blanqueo Considera que no es necesario porque ya ha comparecido ante Castro por este delito PABLO MUÑOZ JOSEP MARÍA AGUILÓ MADRID PALMA DE MALLORCA CONGRESO El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach se ha opuesto a la pretensión de la acusación popular que ejerce Manos Limpias de que Iñaki Urdangarín vuelva a declarar como imputado ante el juez Castro por un delito de blanqueo. El representante del ministerio público, que extiende el mismo criterio a Diego Torres y a su mujer, Ana María Tejeiro, considera que tanto el Duque de Palma como el matrimonio ya han respondido a todas las cuestiones relacionadas con estos asuntos en las declaraciones que han prestado con anterioridad. El juez del caso Nóos, José Castro, dio el pasado 20 de febrero diez días a la Fiscalía y al resto de partes personadas en la causa para que se pronunciaran sobre la solicitud de la acusación popular que ejerce Manos Limpias de que impute por blanqueo de capitales a las tres personas antes mencionadas. Manos Limpias había pedido la imputación de los dos máximos responsables del Instituto Nóos y de la considerada como jefa de personal de la asociación supuestamente sin ánimo de lucro como una consecuencia clara y evidente de la instrucción, ya que el delito fiscal significará además la comisión del de blanqueo de capitales Las fuentes consultadas por ABC consideran absolutamente innecesarias estas declaraciones, ya que no ha aparecido en la causa ningún dato nuevo que haga necesario otra comparecencia de estas personas. Es más, consideran que en este asunto se están produciendo ya demasiadas dilaciones indeseables y que lo lógico es que en las próximas semanas el magistrado dicte el auto de conclusión del procedimiento abreviado y despeje por fin la principal incógnita: si mantiene la imputación de la Infanta Cristina. En distintos medios consultados se cree que el juez seguirá adelante con la acusación de la hija menor de los Reyes. Si lo hace por delito fiscal, estaría obligado a precisar la cuota supuestamente defraudada, algo que no Iñaki Urdangarín ha hecho hasta el momento, salvo que se aferre a la comisión por cooperación necesaria de un delito fiscal cometido por Urdangarín, una construcción jurídica muy compleja y sin precedentes conocidos. No obstante, también la defensa de la hija menor de los Reyes podría adelantarse a la decisión y pedir al instructor que sobresea la causa respecto a su cliente. En caso de no acceder a ello podría plantear el correspondiente recurso de apelación ante la Sección Segunda de la Audiencia de Palma, que tendría que entrar en el fondo del asunto. El PSOE también llevará al TC la reforma de la justicia universal L. L. C. MADRID Acusación popular Otra opción posible es esperar a que las partes hagan sus escritos, puesto que ni la Fiscalía ni la acusación particular van a presentar cargos contra la Infanta. En estas condiciones es imposible por ley que Doña Cristina pueda sentarse en el banquillo por un delito fiscal. En el caso de este tipo penal no es suficiente la acusación popular para llegar a juicio, lo que sí sucede con el de blanqueo. Cuando concluya la actual fase de instrucción Horrach pedirá, en su escrito final de acusación, que aún no está terminado, entre 9 y 19 años de prisión para Urdangarín por malversación, prevaricación, falsedad doumental, fraude a la Administración y dos delitos fiscales. La pena solicitada para Diego Torres será muy similar, quizá algo menor al estar acusado solo de un delito fiscal. Además, en su acusación, el fiscal solicitaría a la Infanta Cristina que responda como responsable civil a título lucrativo y abone entre 600.000 y 700.000 euros, que sería la mitad del dinero que Aizoon recibió del Instituto Nóos. Cabe recordar que la titularidad de Aizoon era compartida a partes iguales por los Duques de Palma. La reforma de la justicia universal todavía no ha completado su tramitación parlamentaria, pero cuando lo haga acabará de forma inmediata en el Tribunal Constitucional de acuerdo con lo anunciado ayer por el PSOE, cuya portavoz, Soraya Rodríguez, condenó que el texto deja claramente vulnerado y pisoteado el derecho a la tutela judicial efectiva de los ciudadanos. La limitación de la justicia universal engrosará así la ya larga lista de normas que los socialistas han puesto en manos del TC, entre las que se cuentan la reforma laboral, la ley de tasas judiciales y se sumarán en un futuro otras como la del aborto. A pesar que el fue el PSOE, en conreto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el primero que puso cortapisas a la justicia universal en 2009 para limar un encontronazo con Israel- -España abrió una causa contra exdirigentes judíos por un bombardeo en Gaza- el mismo partido tacha los nuevos requisitos de la ley como un atropello Particularmente, Rodríguez lamentó ayer que la reforma obligará a sobreseer automática e inmediatamente la docena de causas abiertas en la Audiencia Nacional en virtud de la justicia universal Un monje en el Congreso El monje tibetano Thubten Wangchen, querellante en la causa abierta contra el Gobierno chino por el genocidio del Tíbet, achacó las modificaciones introducidas a presiones por los acuerdos comerciales entre ambos países. En ese sentido, dijo que al Ejecutivo de Rajoy se ha rendido y dicho amén al régimen de Pekín. INÉS BAUCELLS

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.