Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 01-03-2014 página 27
ABC MADRID 01-03-2014 página 27
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 01-03-2014 página 27

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página27
Más información

Descripción

ABC SÁBADO, 1 DE MARZO DE 2014 abc. es españa ESPAÑA 27 Pujol Ferrusola cobró de empresas que contrataban con la Generalitat El juez Ruz pregunta a 17 firmas por el tipo de servicios que prestó el hijo mayor del expresidente catalán ABC MADRID CASO NÓOS Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del expresidente de la Generalitat de Cataluña, recibió pagos superiores a los 200.000 euros de empresas que de alguna manera habían recibido ingresos de organismos públicos catalanes. Así lo dice el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz en el auto en el que ordena una amplia serie de diligencias para conocer al detalle el alcance de su fortuna: coches, pisos, propiedades y movimientos bancarios en cuentas de empresas vinculadas a él mismo o a su exmujer, Mercedes Gironés. En el auto se detalla que los pagos de empresas que fueron contratadas por organismos públicos de Cataluña fueron recibidos en cuentas de las sociedades Iniciatives Marketing i Inver- sions S. A. y Project Marketing Cat S. L. propiedad de Pujol Ferrusola y su ex esposa. Ambos están imputados indiciariamente por un presunto delito de blanqueo de capitales. En el auto, Ruz destaca que estas dos sociedades y otras tres de su propiedad (Inter Rosario Port Services S. A. Ative Translation S. A. e Iberoamericana de Business and Marketing S. A. llevaron a cabo la salida de divisas a Argentina, Suiza, Uruguay, Luxemburgo, Estados Unidos, México, Francia y Gabón, entre otros países, informa Ep. En concreto, Iniciatives, Marketing i Inversions S. A. con domicilio social en Barcelona, declaró entre 2004 y 2012 unos ingresos de 7.925.262 euros y unos pagos de 1.595.644 euros; mientras que Project Marketing Cat S. L. con idéntico domicilio social que la anterior, recibió en este Jordi Pujol Ferrusola periodo 6.043.010 euros y efectuó pagos por 1.021.739 euros. Entre 2004 y 2012 Pujol Ferrusola movió en divisas 32,4 millones de euros, según informes que obran en la causa. Lo hizo en 118 transacciones entre España y 13 países de tributación reducida. En este auto Ruz pide información a 17 constructoras y empresas de servicios para que detallen la naturaleza de los servicios recibidos de Pujol Ferrusola y sus empresas. Se trata de Ascot Inversions, Cementos Esfera, Cons. Materiales y Pavimentos Inmobiliarios, Copisa Constructora Pirenaica, Famguega, GBI Serveis, Grupo Isolux Corsan, Life Mataró, New- Piave Seis, Novensauro Inmobles, Simper Office, Bulk Mines and Minerals, Copisa Proyectos y Mant. Industriales, Emte, Inverama, Isolux Ingeniería y Trade Management Consulting. EFE Castro pide ahora información sobre ocho cuentas de Urdangarín J. M. A. P. M. PALMA MADRID El juez instructor del caso Nóos, José Castro, dictó ayer una providencia en la que solicita información a cinco entidades bancarias sobre ocho cuentas de Iñaki Urdangarín, varias de ellas compartidas con su esposa, la Infanta Doña Cristina. El juez pide los extractos de los movimientos de dichas cuentas entre el 1 de julio de 2008 y la misma fecha de 2010. Las entidades que deberán facilitar la información son el Banco de Santander, Privat Bank Degroof, Caja Araba Eta Gazteiko Aurreski, Caixabank (por cuatro cuentas) y Citibank España. El magistrado ya había indagado durante la instrucción de esta causa en dos de esas cuentas, relacionadas con unos movimientos de 150.000 euros. En una de ellas son cotitulares la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarín, y en otra el titular es el Duque de Palma y su esposa tiene firma autorizada. En otra de las cuentas el cotitular es el padre del imputado. q r zw r e s n

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.