Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 23-01-2014 página 12
ABC MADRID 23-01-2014 página 12
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 23-01-2014 página 12

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página12
Más información

Descripción

12 OPINIÓN HORIZONTE PUEBLA JUEVES, 23 DE ENERO DE 2014 abc. es opinion ABC RAMÓN PÉREZ MAURA LO QUE VA DEL NO NOS MOVERÁN AL ORIAMENDI ¿Representa el comunismo o la ideología de Joan Baez algo que se quiera reivindicar hoy? ECUERDO con claridad la conversación. Fue después de cenar, el 9 de agosto de 1999. La luna rielaba sobre la bahía de Santander y las olas rompían sobre la playa de La Magdalena, al final del jardín. El general Vernon A. Walters había aceptado mi invitación a un curso en la UIMP sobre el décimo aniversario de la caída del Muro de Berlín y entretenía a otros partícipes, como Otto de Habsburgo o Íñigo Méndez de Vigo, con historias de la Guerra Fría en la que él fue, entre otras muchas cosas, director adjunto de la CIA durante cuatro años y con cuatro directores distintos por si alguien dudaba de quién era el que de verdad mandaba en la agencia Por cierto, uno de esos cuatro directores se llamaba George Bush. Después de contar varias acciones de heroísmo y audacia inusitadas, Walters nos contó una última anécdota que ponía todo en otra perspectiva. El 24 y el 25 de abril de ese mismo año la OTAN, la alianza militar gracias a la que Occidente había ganado la Guerra Fría, había celebrado en Washington su decimosexta cumbre, en la que conmemoró el cincuentenario de su fundación. Walters fue invitado a la cena oficial el día 24. La recepción era amenizada por una orquesta de la armada que según él recordaba tenía un repertorio limitado. De repente, Walters se quedó pasmado cuando escuchó a los militares norteamericanos interpretar como música de fondo el himno de la URSS. Cuando al cabo de un rato la partitura se interpretó por segunda vez, el veterano general no pudo más y se fue al director de la orquesta a pedirle explicaciones. La verdad fue que el pobre muchacho no tenía ni idea de qué era lo que estaban interpretando. La partitura se identificaba con un número. Y aquellos chicos ya no sabían contra qué himnos habían muerto sus mayores hasta hacía sólo una década. Esta semana me ha venido a la cabeza esa anécdota cuando he acudido a la Televisión de Castilla- La Mancha a la tertulia política de la noche. El pasado lunes inaugurábamos un nuevo formato en el programa que ha pasado a llamarse No nos moverán Cuando me lo dijeron por teléfono supuse que lo que me venía a la cabeza no sería posible. Mas cuando me encontré sentado en el estudio se confirmaron todas mis premoniciones. La sintonía del programa es la canción de Joan Baez No nos moverán La que ella cantaba en las fiestas comunistas de la Casa de Campo. ¿Representaban aquel comunismo o la ideología de Joan Baez algo que se quiera reivindicar hoy? Yo me pregunto si alguien puede imaginarse a Canal Sur poniendo como sintonía musical de una tertulia política el Oriamendi que tiene la corrección política de haber letra en vascuence y en castellano. Pero quizá mi escepticismo sea infundado. Probablemente la mayoría no tenga idea de qué era el Oriamendi Y como tiene ritmo pegadizo igual... R CAMBIO DE GUARDIA GABRIEL ALBIAC GOLPES DE ESTADO Que una fracción del sujeto constituyente español decida por abolir la Constitución de España tiene un nombre: golpe de Estado S votable todo en una democracia? Sí. Mediante ajuste fiel al procedimiento al cual se ajusta cada voto específico. Y tal procedimiento está, siempre y necesariamente, muy reglado. No porque se trate de una democracia. Sencillamente, porque se trata de un Estado, de una máquina cuyo monopolio del poder sólo queda a salvo de declinar en barbarie cuando las reglas y protocolos de su actuación son situados a salvo de cualquier modificación voluntaria; o, lo que es lo mismo, arbitraria. Estado es autómata. Si no se quiere que sea déspota. La campaña internacional de Artur Mas en estos días está articulada en torno a un silogismo infantilista propio del Zapatero más conmovedor: a) democracia es voto; b) el Gobierno español no permite a los censados en Cataluña votar su independencia; conclusión: c) el Gobierno español no es democrático. La carcajada que ha debido producir la lectura de tal secuencia de memeces en las cancillerías de una Europa civilizada ha quedado, por fortuna para nuestro común sentido del ridículo, apagada por la insonorización que es exigida por los usos diplomáticos. ¿Democracia es voto? Que nos lo digan a quienes vivimos el casi medio siglo de un franquismo atiborrado de votaciones corporativas y de tercios familiares. No existe ni ha existido una sola dictadura moderna que no haya hecho del voto su instrumen- ¿E to. Basta con regular adecuadamente el modo de ejercerlo. ¿El Gobierno español no permite votar su independencia al colectivo de ciudadanos censados en Cataluña? No podría. Ni el español ni ninguno. Por más que quisiera hacerlo. Violaría el principio constitucional más básico: el que pone la definición del sujeto constituyente en manos tan sólo de la totalidad de los ciudadanos a los cuales agrupa la Constitución en vigor. Un gobernante que se atreviese a violar ese principio, cometería un delito gravísimo de sedición. Y, en la práctica, estaría consumando un golpe de Estado. Que es como se define a aquellas actuaciones del poder político que no pasan a través de los reglados automatismos de las leyes. Veo muy bien a un Zapatero haciendo una barbaridad así. Pero dudo que ningún adulto mental ninguno, aunque sea un político se atreva a afrontar las consecuencias de eso: las morales como las penales. Lo que Mas pide que se vote no es una Constitución para Cataluña. Eso vendrá después. Lo que pide ahora es que el voto de una fracción del sujeto constituyente español (los ciudadanos censados en Cataluña) decida por sí solo abolir la Constitución de España. Eso tiene un nombre: golpe de Estado. Y ningún gobierno de la nación podría avenirse a él sin ser su cómplice. ¿Puede abolirse una Constitución y abrir el camino para crear otra? Sí. Sin ningún problema. Basta atenerse al procedimiento que la Constitución vigente establece para su reforma, y que es una de las claves ineludibles de cualquier texto constitucional. De no ser así, de hacerse eso al margen de ley y norma, no estaríamos ante una reforma constitucional, sino ante un acto de fuerza. Frente al cual el Estado sólo podría reaccionar con un acto de fuerza más potente. Nadie juegue a engañarse. El independentismo posee una vía legal. Sólo una. Desarrollar en el Parlamento español las hipótesis de reforma que contiene la Constitución del 78. Hacer que toda España vote una Constitución nueva que contemple la secesión posible de territorios. Y ejercerla luego. Legalmente. Es largo. Puede. Pero, al menos, no es trágico.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.