ABC MADRID 08-01-2014 página 21

ABC MIÉRCOLES, 8 DE ENERO DE 2014 abc. es españa ESPAÑA 21 El futuro jurídico del caso Imputación de la Infanta 25 Y 26 FEBRERO 2012 3 DE ABRIL 2013 7 DE MAYO 2013 24 DE MAYO 2013 4 DE NOVIEMBRE 2013 Cronología del proceso del caso Nóos 22 DE JULIO 2010 29 DE DICIEMBRE 2011 El juez del caso Palma Arena, José Castro, abre una pieza para investigar convenios del Instituto Nóos de los años 2005 y 2006 Castro imputa a Iñaki Urdangarín por fraude fiscal, prevaricación, falsedad documental y malversación de fondos En su primera declaración como imputado, Urdangarín se desvincula de la gestión del Instituto y exculpa a la Infanta El instructor del caso Nóos imputa a Doña Cristina al considerarla partícipe de las actividades de su marido La Audiencia de Palma levanta la imputación de la Infanta Cristina, atendiendo al recurso presentado por el fiscal Castro acuerda investigar a la Infanta por presunto fraude fiscal como copropietaria de la mercantil Aizoon El juez embarga la mitad del palacete de Pedralbes después de que Urdangarín no pagara la fianza civil que se le impuso ¿SE SENTARÁ LA INFANTA CRISTINA EN EL BANQUILLO? Roca recurrirá para que la Audiencia desautorice el auto Los abogados de la Infanta insisten en que es absoluta y plenamente inocente P. M. J. M. A. A. C. MADRID PALMA BARCELONA Tres alternativas 1. -Castro sigue adelante Tras escuchar a la Infanta el 8 de marzo, el juez podría mantener su condición de imputada y procesarla. Manos Limpias intentará llevarla a juicio y podría hacerlo, pero solo por el delito de blanqueo de capitales. La imputación de la Infanta es solo el primer paso de un largo recorrido judicial. Después de que el juez Castro, en contra del criterio de la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la propia Agencia Tributaria, haya citado a Doña Cristina a declarar el próximo 8 de marzo, será la Sección Segunda de la Audiencia de Palma la que resuelva los recursos que presentarán su defensa y, probablemente también, la Abogacía del Estado y el fiscal Pedro Horrach. En el caso de que la Audiencia mantenga el criterio de Castro- -distintas fuentes precisan a ABC que no parece que el juez haya dado ese paso sin ciertas garantías de que no va a sufrir un nuevo revolcón -se producirá la declaración como imputada de la Infanta, algo sin precedentes en la historia de España. En función de lo que diga en esta comparecencia, a la que tiene que ir acompañada por un abogado y en la que no tiene obligación jurídica de decir la verdad, el magistrado podría reafirmar su condición de imputada o bien rectificar. Los recursos que pudieran sucederse en este segundo supuesto también tendrían que ser resueltos por la Sección Segunda. 2. -Levantar la medida Una vez que tome declaración, el juez podría levantar la imputación de Doña Cristina si, una vez aclaradas determinadas cuestiones, deja de ver indicios de delito contra ella. 3. Revolcón al auto Si, como ya hizo en la primera ocasión, la Audiencia de Palma admite los recursos contra el auto de ayer, la Infanta ya no tendría que hacer el paseíllo hasta el juzgado. Miquel Roca, abogado de la Infanta Doña Cristina mantiene la acusación de blanqueo contra la Infanta, sería posible que se sentase en el banquillo solo acusada por la acción popular que ejerce Manos Limpias. Técnicamente, se da la paradoja de que por delito fiscal no podría ser juzgada al no actuar contra ella ni la Fiscalía ni la propia acusación particular. La primera opción el enjuiciamiento poo blanqueo es posible después de que el Tribunal Supremo matizara en 2008 la hasta entonces conocida como doctrina Botín De hecho, el alto Tribunal elaboró la llamada doctrina Atutxa para sentenciar que basta una simple acusación popular para abrir juicio oral contra alguien (aunque el fiscal no acuse) siempre y cuando los delitos afecten a intereses colectivos. De esta forma se condenó al expresidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa por un delito de desobediencia cometido al negarse a disolver el grupo parlamentario proetarra de Sozialista Abertzaleak en 2003. La Fiscalía no había acusado. Lo hizo la asociación de víctimas Dignidad y Justicia. Precisamente el Tribunal Constitucional validó hace unas semanas INÉS BAUCELLS Doctrina Atutxa A partir de entonces, a grandes rasgos y si no hay más dilaciones- -por ejemplo, alguien puede pedir que se someta a la mujer de Diego Torres a las mismas investigaciones que a la hija menor de los Reyes- el juez dictaría el auto de conclusión de este procedimiento abreviado Desde ese momento se abriría un nuevo periodo de recursos, pero los abogados elaborarían ya sus escritos de acusación y defensa de cara a la apertura de juicio. Si cuando llegue este momento se Acción popular Manos Limpias puede sentar en el banquillo a la Infanta por blanqueo, pues afecta a intereses colectivos El defensor tira de ironía Si tantas ganas tiene de oír sus explicaciones, si así se va a realizar (el juez Castro) igual vamos esa condena y, con ella, esta doctrina. Por lo pronto, el abogado de la Infanta, Miquel Roca, aseguró ayer que está absoluta y plenamente convencido de la inocencia de su cliente y anunció que en los próximos días recurrirá la resolución de Castro. Y ello porque aunque el auto es más extenso y acotado que el de la primera imputación, los criterios son los idénticos. Por tanto, siguen sin tener fundamento En cualquier caso, admitió que no es una situación agradable Por su parte, el penalista Jesús María Silva, que defiende a la Infanta junto a Roca, ironizó con la posibilidad de no recurrir la imputación: Si tantas ganas tiene de oír sus explicaciones, si así se va realizar como persona (el juez) pues igual vamos En un principio, obviamente, recurriremos, pero hay que valorar si el recurso es procedente o no dijo Silva.