Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 07-01-2014 página 16
ABC MADRID 07-01-2014 página 16
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 07-01-2014 página 16

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página16
Más información

Descripción

16 OPINIÓN MARTES, 7 DE ENERO DE 2014 abc. es opinion ABC TRIBUNA ABIERTA A LOS CUATRO VIENTOS El cartel de Ferraz ABORTO Y CLARIDAD DE IDEAS POR ALFONSO LÓPEZ QUINTÁS Nuestros derechos fundamentales tienen como meta promover la vida humana, desarrollarla plenamente, dotarla de libertad creativa UEGO sucio y manipulación. La manipulación tiende a dominar las mentes, las voluntades, la capacidad de discernimiento. Para mitigar el impacto que suele producir el acto del aborto, el manipulador utiliza arteramente el lenguaje. Así, al aborto lo denomina interrupción voluntaria del embarazo o, más asépticamente todavía, IVE. Una interrupción suele ser algo pasajero. Si además es voluntario, presenta un carácter libre, adjetivo que goza hoy de gran prestigio, debido a su condición de término talismán De manera sinuosa, con la mera utilización de dos términos voluntaria e interrupción se pone un guante de seda a un hecho trágico: la anulación violenta de un ser de nuestra especie. Pero la realidad se impone: el aborto no es un hecho pasajero, sino definitivo; no es voluntario por parte de la víctima, sino impuesto. Una forma recurrente de manipulación es plantear de modo unilateral el tema del aborto. Se empieza afirmando: punto 1, que hay jóvenes angustiadas a causa de un embarazo no deseado y debemos ayudarlas. De ahí se concluye rápidamente: punto 2, que es necesaria una ley proabortista. La afirmación del punto 1 es cierta, pero el planteamiento resulta inaceptable, por unilateral. La primera exigencia de un buen planteamiento es que ponga sobre la mesa todos los datos del problema, antes de sacar conclusiones. Por tanto, al punto 1 habría que añadir un punto 2: en el aborto se elimina una vida humana. Si algún partidario del aborto piensa que, en ciertos momentos del proceso de gestación, no hay vida humana, debe demostrarlo con razones científicas. Actualmente, la ciencia y la técnica biológicas tienen un conocimiento sobradamente claro de esta cuestión y no admiten ambigüedades interesadas. Consiguientemente, este punto exige un tercero: si reconocemos que se trata de una vida humana, es ineludible analizar si es lícito eliminarla. En caso de que el proabortista opine que sí, ha de saber que con ello se rompe el maravilloso consenso a que está llegando la Humanidad de adoptar un respeto incondicional ante la vida humana, tan incondicional que incluso se respeta la vida de quienes han privado de ella a sus semejantes. Si, a pesar de todo ello, sigue defendiendo el aborto, sepa que no va a promover la felicidad de las mujeres que lo perpetren, pues sufrirán el temible síndrome postaborto, tormento oculto que no golpea la sensibilidad de las gentes, pero no por ello deja de ser menos amargo para las infortunadas que lo padecen en soledad. Si ponemos estos cinco datos ante la vista, difícil nos va a ser elegir el aborto como salida óptima al problema planteado en el punto 1. Juego limpio y claridad de ideas. Cuanto más complejo y grave es un problema, mayor precisión de ideas necesitamos, para ver, por ejemplo, que es un contrasentido arrogarse el derecho de eliminar una vida. Nuestros derechos fundamentales tienen como meta promover la vida humana, desarrollarla plenamente, dotarla de libertad creativa no solo de libertad de maniobra de capacidad creativa en todos los órdenes y, por tanto, de pleno sentido. Tener un trabajo es necesario para ganar la indispensable autoestima. Por eso exigimos con razón nuestro derecho al empleo. De modo semejante, todo ser humano necesita un clima de acogimiento, un hogar. De ahí el derecho a una vivienda digna. Por otra parte, multitud de personas sienten el tirón de la trascendencia y se ven inclinadas al cultivo de la fe religiosa. Tienen, por tanto, derecho a hacerlo en un ámbito de libertad religiosa. Los derechos van encaminados a promover la vida, no la muerte; la unidad, no la escisión; la rectitud ética, no el desenfreno destructor. Su meta es incrementar la vitalidad en todos los órdenes, no bloquearla y agostarla. Las madres tienen derecho a tener hijos y cuidarlos debidamente, para lo cual necesitan una ley laboral flexible. Esto es incuestionable, pero hoy, sorprendentemente, se proclama su derecho al aborto Esta exigencia, aun siendo infundada y desmesurada, Unas primarias demasiado abiertas No solo preocupa al PSOE la progresiva remontada de un PP que comienza a rentabilizar la gestión económica del Gobierno, sino su escaso tirón entre los electores. La idea de organizar unas primarias abiertas a la participación ciudadana según el modelo francés podría servir para motivar y movilizar a los simpatizantes socialistas, pero en la sede de Ferraz hay miedo a que suceda justo lo contrario: una monumental manifestación de indiferencia que confirme el desplome y marque con otra derrota el supuesto renacer del partido. J CARTAS AL DIRECTOR Desde el Estado de Derecho No cabe imaginar que pueda poseerse en este mundo un mayor grado de libertad (entre comillas) que el de tener la libertad de disponer del derecho a decidir por voluntad propia si un ser humano puede seguir con vida o debe ser asesinado por motivos políticos en el escenario de un supuesto conflicto entre partes políticamente enfrentadas. Cuando, en el pasado, los etarras decidieron otorgarse a sí mismos el derecho a decidir si sus víctimas podían seguir con vida o debían morir sacrificadas a mayor gloria de Euskalherria no imaginaban que años más tarde asistirían a un tranquilo acto social en el que se reivindicaría, en un ámbito de paz y libertad, el derecho a decidir de los vascos sobre su futuro político en las urnas democráticas. Se siente una enorme repugnancia inevitable al ver en la portadas del periódico del domingo pasado la fotografía de esos presos etarras recientemente excarcelados que promueven ahora, en paz y libertad, el derecho a decidir de los vascos, después de que, en el pasado, esos asesinos, promotores actuales de supuestos derechos, decidieran otorgarse el derecho a decidir sobre el derecho a la vida de cientos de personas inocentes, PIEDRA tiene probabilidad de triunfar en la opinión pública, pues el vocablo derecho aparece unido con el término libertad entendido de la manera más fácil y, en principio, atractiva como mera libertad de maniobra libertad para actuar de forma arbitraria. La palabra libertad así entendida goza hoy del prestigio de los términos talismán vocablos que en determinados momentos de la historia se cargan de prestigio y son tomados como algo intocable. Al vincularlo con libertad el vocablo derecho es convertido en talismán por adherencia. Eso lleva a algunos a creerse progresistas personas avanzadas y liberalizadoras con solo defender una libertad indiscriminada y, bajo su amparo, el derecho al aborto. Pero es una defensa sin sentido, como hemos visto. ALFONSO LÓPEZ QUINTÁS, DE LA REAL ACADEMIA DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.