Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 19-11-2013 página 69
ABC MADRID 19-11-2013 página 69
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 19-11-2013 página 69

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página69
Más información

Descripción

ABC MARTES, 19 DE NOVIEMBRE DE 2013 abc. es madrid MADRID 69 REUTERS Los costes 596.666 euros. Son los daños que ha sufrido el mobiliario urbano del Ayuntamiento de Madrid durante los 13 días de huelga. 314.577 corresponden a papeleras y 282.090 a iglús y cubos de residuos. La huelga salvaje reabre el debate de una regulación por ley La petición de Botella fue considerada desde imprescindible a un Esperanza Aguirre ataque a un derecho El derecho a la M. J. ÁLVAREZ MADRID 454.500 euros. Es el balance provisional de las pérdidas que han sufrido las concesionarias del servicio de limpieza y jardinería en destrozos de vehículos y material. 204.826 34.000 euros. Es la cantidad que tendrán que abonar a los agentes que realizaron 8.716 horas extras para escoltar a los trabajadores que realizaron los servicios mínimos. euros. Es el coste de los 200 empleados, gran parte contratados por Tragsa, a razón de 85 euros por día. Las palabras de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que apeló en ABC a la necesidad de elaborar una ley de huelga porque las conductas chantajistas y delictivas no se pueden consentir volvió a reabrir ayer la polémica. Lo mismo ocurrió cuando los paros de los controladores aéreos o los del Metro. Las reacciones fueron para todos los gustos. Así, el juez decano, José Luis Armengol, consideró imprescindible y urgente elaborar dicha ley, ya que ese ejercicio se regula por un real decreto de hace 36 años. Siempre que hay un conflicto o se incumplen los mínimos surge el debate. Ahora es un buen momento para elaborar dicho texto, garantizando y conjugando los derechos de todas las partes Para el fiscal jefe, Manuel Moix, resulta razonable en un asunto tan trascendental, que afecta a un derecho fundamental como el de la huelga y que huelga debe ser compatible con el del resto de los ciudadanos, con el cumplimiento de los mínimos Jaime Lizzavetzky Redactar esa ley es una salida de pata de banco de Botella, quien culpa a los operarios de todos los actos vandálicos no es ilimitado, una regulación que conjugue de manera ponderada los derechos de los huelguistas y el de los bienes jurídicos que hay que tener en cuenta: los ciudadanos En el terreno político, la presidenta del PP- M, Esperanza Aguirre reclamó el impulso de dicha norma. Ha habido vandalismo, piquetes que han sacado la basura de los contenedores y la quema de estos indicó. Por contra, el portavoz del PSM en el Ayuntamiento, Jaime Lizzavetzky tildó de salida de pata de banco redactar una ley de huelga. La primera edil no es un verso suelto sino perdido del PP Desde las filas de IU, su portavoz, Ángel Pérez, aseveró: Es curioso que a quien le gusta desregular todo se atreva a decir que lo único que hay que regular es un derecho fundamental de los trabajadores Los sindicatos tampoco escatimaron críticas contra Botella, como UGT. Ahora pide una ley de huelga para evitar paros y para que los trabajadores no puedan ejercer ese derecho. atacándolo El encargado de elaborar dicha ley es el Ministerio de Empleo que ayer aseguró: Ni es una prioridad ni está en el programa del PP Por su parte, el ministro de Justicia, Alberto RuizGallardón eludió el tema: No es de mi competencia La huelga de los trabajadores de limpieza pasará a la historia como uno de los conflictos laborales peor gestionados por un dirigente político precisó el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.