Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 14-11-2013 página 46
ABC MADRID 14-11-2013 página 46
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 14-11-2013 página 46

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página46
Más información

Descripción

46 SOCIEDAD Sentencia del Prestige Reacciones JUEVES, 14 DE NOVIEMBRE DE 2013 abc. es sociedad ABC Aquí no se ha hecho justicia Nunca Máis cree que la sentencia da carta blanca a las decisiones políticas J. PAN LA CORUÑA Nunca Máis, la plataforma nacida poco después de la catástrofe del Prestige y que hizo famosas en toda España aquellas banderas gallegas teñidas de negro, calificó ayer de injusta y lamentable la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de La Coruña. Su abogado, Pedro Trepat, afirmó que aquí no se ha hecho justicia y catalogó la sentencia de incoherente Trepat explicó que, por una parte, el texto afirmaba que la decisión de alejar el barco se realizó con el debido asesoramiento técnico y, al mismo tiempo, declara que el organismo técnico se creó de manera difusa sin competencias definidas El letrado recordó también que el propio José Luis López Sors admitió que la decisión de alejar el barco de la costa se tomó una hora después del mayday Es una carta blanca para justificar cualquier decisión tomada con criterios políticos concluyó Trepat. Abundó en este sentido el miembro de Nunca Máis y secretario de Organización del BNG, Bieito Lobeira, que lamentó que la sentencia no fuese pedagógica Se utiliza a Apostolos Mangouras como cabeza de turco utilizando el manual de Angrois afirmó el dirigente nacionalista. Desde Nunca Máis aseguraron que estudiarán la sentencia a lo largo de la semana para decidir si presentan o no un recurso de casación ante el Supremo. Nunca Máis afirma que la sentencia es lamentable AFP La rotura de la balsa minera de Aznalcóllar GREENPEACE Francisco Álvarez Cascos EXMINISTRO DE FOMENTO Aznalcóllar: nadie fue responsable Quince años después, el peregrinaje judicial devuelve el caso al juzgado donde empezó JOSÉ CEJUDO SEVILLA Si la sentencia lo que ratifica es que no hubo ninguna responsabilidad, me parece muy bien Ana Pastor MINISTRA DE FOMENTO Respeto a los tribunales. Solo haciendo prevención se ayuda más a la seguridad marítima en nuestras costas Alfonso Rueda VICEPRESIDENTE DE LA XUNTA Muy contento Por su parte, Consuelo Castro, la abogada del Estado encargada de representar al ex director general de Marina Mercante se declaró satisfecha por la sentencia. Aseguró también que su cliente- -que no se desplazó hasta La Coruña- -se encuentra muy contento Lo que escuché me pareció razonable y bien fundamentado aseguró la defensora del único cargo público imputado en el juicio. El letrado encargado de la defensa de Apostolos Mangouras, José María Ruiz Soroa, declinó hacer declaraciones a los medios más allá de afirmar que estaban también muy contentos por el fallo del tribunal. No aclaró si presentará o no un recurso sobre la sentencia, que condena al capitán del buque a nueve meses de prisión. Desde el Gobierno, tanto la ministra de Fomento, Ana Pastor, como el de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, elu- Exime de las responsabilidades que algunos colectivos atribuían directamente a los políticos dieron valorar la sentencia, escudándose en su respeto a los tribunales. Pastor recalcó los avances realizados para evitar que pueda ocurrir algo semejante al Prestige de nuevo, pues en España ya no se permite el fondeo y atraque de buques monocasco. El encargado de la cartera de Fomento en 2002, Francisco Álvarez Cascos, afirmó que si la sentencia lo que hace es ratificar que no hubo ninguna responsabilidad le parece muy bien Comparó su supuesta responsabilidad, que nunca debió plantearse con que acusasen al jefe de Bomberos de Nueva York por intentar evitar el derrumbamiento de las Torres Gemelas El pasado 25 de abril se cumplieron quince años de la catástrofe de Aznalcóllar, provocada por la rotura de la balsa minera ubicada en ese municipio sevillano y propiedad de la empresa sueca Boliden Apirsa. Y pese al tiempo transcurrido, los responsables penales de ese episodio brillan por su ausencia. Y aunque las reclamaciones por la vía civil aún se mantienen por parte de las administraciones, el desenlace va para largo. El accidente ocurrido en la madrugada del 25 de abril de 1989 inundó de lodos tóxicos los ríos Agrio y Guadiamar, sus riberas y amplias zonas del entorno del Parque Nacional de Doñana. El Juzgado de Sanlúcar la Mayor (Sevilla) y posteriormente la Audiencia Provincial, archivaron en 2001 el proceso penal por presunta negligencia, a raíz de una denuncia de Ecologistas en Acción. En este proceso estuvieron imputadas 21 personas entre técnicos de Boliden, de las constructoras de la balsas y funcionarios de distintas administraciones. La resolución judicial se basó en un peritaje que concluyó que la rotura de la balsa se produjo de forma inusual y en el que se ponía de manifiesto las dificultades que existen para conocer la reacción de determinados materiales Por lo que respecta a la vía civil, a finales de diciembre de 2002 el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Sevilla dictó un auto en el que rechazó la demanda de la Junta de Andalucía contra Boliden, empresa a la que reclamó 89,9 millones de euros por los gastos ocasionados por el vertido. El Juzgado consideró que no era competente y se inhibió. La Junta, a continuación, presentó un recurso y la Audiencia Provincial de Sevilla conminó a la Consejería de Medio Ambiente a resolver el conflicto por la vía administrativa. Pasó el tiempo y en 2007 el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en una nueva sentencia sugirió a la Junta el camino a seguir, plantear un recurso ante la Sala de Conflictos del Supremo para que determinara qué órgano era el competente para resolver este conflicto. Este peregrinaje judicial de momento, ha concluido donde empezó: El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Sevilla, al que el Alto Tribunal le pidió meses atrás que reabriera la investigación. Y mientras se continúa con la búsqueda de responsables, ya está en marcha un proyecto para reabrir la mina de Aznalcóllar, probablemente en 2015.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.