Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 08-11-2013 página 51
ABC MADRID 08-11-2013 página 51
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 08-11-2013 página 51

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página51
Más información

Descripción

ABC VIERNES, 8 DE NOVIEMBRE DE 2013 abc. es sociedad SOCIEDAD 51 ESPALDARAZO A WERT El Supremo rechaza suspender el decreto de becas, como pedía CC. OO. M. T. N. V. MADRID Un grupo de niñas juega en el patio de un colegio madrileño que ofrece educación diferenciada ISABEL PERMUY Los conciertos con colegios de educación diferenciada, por ley Andalucía se rebela ante la nueva enmienda en la Lomce y no pagará centros que segreguen MANUEL TRILLO MADRID Padres y colegios de educación diferenciada por sexos acogieron ayer con satisfacción el cambio en la Lomce que establecerá que los centros de este tipo a los que se negó el concierto puedan optar a él. Según la enmienda de UPN que el PP aceptó ayer en el Senado, se incorporará a la reforma educativa una disposición adicional que rezará así: Los centros privados a los que en 2013 se les haya denegado la renovación del concierto educativo o reducido las unidades escolares concertadas por el único motivo de ofrecer educación diferenciada por sexos podrán solicitar que se les aplique lo indicado en el artículo 84.3 de esta Ley Orgánica para el resto del actual periodo de conciertos en el plazo de dos meses desde su entrada en vigor El senador popular Luis Peral explicó tras la reunión de la ponencia sobre la Lomce en la Cámara Alta que la medida beneficiará a centros concertados de Andalucía, donde en 2013 se denegó el concierto a una docena de colegios, y de Asturias, donde se rechazó a dos centros. Estos colegios podrán volver a solicitarlo para el curso 2014- 15. Se trata, explicó en declaraciones recogi- das por Efe, de una solución a estos colegios a los que, de una forma poco razonable, se les quitó el concierto En la ley queda perfectamente claro que se puede concertar colegios de educación diferenciada siempre que se ajusten al tratado de la Unesco que define cuándo no hay discriminación señaló. Sin embargo, el consejero andaluz de Educación, Luciano Alonso, ya rechazó ayer pagar con dinero público la educación diferenciada y aseguró que la Junta no va a concertar a centros que segreguen por sexos porque rompe el principio de igualdad y animó al ministro de Educación, José Ignacio Wert, a no abandonar la vía de la rectificación Para la Confederación de Padres de Alumnos (Cofapa) la medida es muy positiva puesto que cuanto mayor sea la libertad de los padres para elegir colegio, mayor será la confianza entre la familia y la escuela lo que repercute en los resultados de los alumnos, explica. Fomento de Centros de Enseñanza, entidad que agrupa a buena parte de los colegios de educación diferenciada en España, también la considera una buena noticia para la libertad de enseñanza Esta institución recuerda que la educación diferenciada está presente en diversos países de nuestro entorno. En este sentido, indican que en Estados Unidos Barack Obama ha impulsado centros públicos de este tipo. La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha rechazado suspender cautelarmente el decreto que establece los criterios de las becas y ayudas al estudio para el curso 2013- 14, medida que reclamaba el sindicato CC. OO. en un recurso presentado el pasado 24 septiembre, informaron fuentes del Alto Tribunal. De esta forma, el ministro de Educación, José Ignacio Wert, podrá seguir aplicando los nuevos criterios en la concesión de becas, que elevaba los requisitos académicos en algunas de ellas. No obstante, pese al rechazo de la medida cautelar, el Supremo seguirá deliberando el fondo del asunto. El decreto de becas, que generó un intenso debate en la comunidad educativa en las semanas previas a su aprobación el pasado 2 de agosto, finalmente elevó al 6,5 la nota exigida para aquellas ayudas universitarias que supusieran un desembolso de dinero público, mientras que para la gratuidad de la matrícula quedó fijada en el 5,5. Asimismo, se establece un 5,5 como nota mínima para optar a una beca de bachillerato, así como para una de FP de ciclo superior. Según esgrimía CC. OO. en su recurso, este sistema de becas en la práctica supone un claro ejercicio de discriminación, al exigirles una infabilidad que no se pide al resto de los estudiantes El sindicato argumentaba que el decreto vulnera el principio de igualdad y no discriminación regulado en el artículo 14 de la Constitución y podría privar de educación a cientos de miles de alumnos que carecen de recursos económicos suficientes para continuar sus estudios. DECLARACIONES DE LA SECRETARIA DE ESTADO Educación culpa a Hacienda de la polémica de las becas Erasmus ABC MADRID dad del ministerio que todos los años desconocen y habían visto defraudadas sus expectativas; ante eso el Ministerio ha reaccionado con una partida adicional La secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio, lamentó ayer no haber conocido con antelación el la aportación adicional de 20 millones de euros para las becas Erasmus autorizada por Hacienda, porque el Ministerio de Educación se hubiera ahorrado las críticas. Con esa partida extra, el presupuesto del departamento de José Ignacio Wert para esas ayudas queda en 35 millones. Una rectificación nunca es agradable, un aumento del presupuesto siempre es una buena noticia, pero quizá si lo hubiéramos conocido con antelación nos habríamos ahorrado lo que hemos tenido que pasar estos últimos días señaló en declaraciones a Onda Cero. Gomendio explicó que los estudiantes esperaban recibir una canti- España envía 40.000 alumnos España, recordó, es el país europeo que más estudiantes envía al programa Erasmus, hasta 40.000, lo que hace que la cantidad que vienen recibiendo cada uno sea menor que la de otros países europeos que envían menos, ya que el dinero procedente de la UE se asigna en función del número de estudiantes totales que hay en cada país.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.