Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 26-10-2013 página 20
ABC MADRID 26-10-2013 página 20
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 26-10-2013 página 20

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página20
Más información

Descripción

20 ESPAÑA Golpe a la Justicia Debate jurídico SÁBADO, 26 DE OCTUBRE DE 2013 abc. es españa ABC Claves Pena pendiente en 2006 La APM pide que la doctrina Parot se aplique al tiempo de condena que a cada preso le restara por cumplir en la fecha en la que el Supremo la ideó; es decir, en 2006. Análisis individualizado La propuesta de la asociación mayoritaria de jueces exigiría un análisis individualizado de cada caso, pues la fecha de excarcelación dependerá del año en que el preso afectado haya empezado a cumplir condena. Salida de la prisión de Teixeiro de la sanguinaria etarra Inés del Río tras la sentencia de Estrasburgo REUTERS La APM propone una fórmula para que no salgan los etarras Plantea que se aplique la doctrina Parot sobre la parte de la condena que tenían pendiente cuando entró en vigor NATI VILLANUEVA MADRID Factible y ajustada Fuentes judiciales señalaron a ABC que la reinterpretación de la doctrina Parot que hace la APM sería perfectamente factible y ajustada a la sentencia de Estrasburgo. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) pide a los jueces que tienen que cumplir la sentencia de Estrasburgo sobre la etarra Inés del Río que interpreten la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de una forma que, al aplicarla a la situación de otros presos, no suponga barrer de un plumazo el nuevo sistema de cómputo de los beneficios penitenciarios que supuso la llamada doctrina Parot, instaurada por el Tribunal Supremo en febrero de 2006. El presidente de la APM, Pablo Llarena, aseguró a ABC que esta nueva interpretación, que se tendría que llevar a cabo lo antes posible para evitar disfunciones en los distintos tribunales, es respetuosa con la decisión del Tribunal de Estrasburgo, que ha sancionado a España por la aplicación retroactiva de la doctrina Parot. La asociación, mayoritaria en la carrera judicial, propone que se aplique al tiempo de condena que a cada preso le restara por cumplir en la fecha en la que el Supremo la ideó; es decir, que se aplique a la pena pendiente en 2006. De esta forma no se podría hablar de aplicación retroactiva. La aplicación de la propuesta de la APM pasa por el análisis individualizado de cada caso, pues la fecha de excarcelación dependerá del año en que el preso afectado haya empezado a cumplir condena. Eso evitaría su inmediata excarcelación. Un ejemplo sería el de un interno que ingresó en prisión en 1994 al que se le aplica el Código Penal de 1973. Según la APM, este preso no sería excar- celado hasta 2018. Ello, porque sumando días de cumplimiento efectivo y beneficios penitenciarios, en 2006 habría cumplido 18 de los 30 años que establecía dicho Código Penal como periodo máximo de privación de libertad. Para llegar a 30, aún le quedarían 12 pendientes de cumplir. Por lo tanto, no podría ser excarcelado hasta 2018. El magistrado del Supremo Francisco Monterde ya anunció ayer que la Sala Segunda tiene previsto reunirse en pleno en unos días para ver si la doctrina Parot ha sido completamente derogada por el tribunal europeo o si se puede mantener con matizaciones procedentes del Constitucional Urgencia de la medida Esta reinterpretación de la sentencia debería hacerse lo antes posible para evitar distorsiones entre los distintos tribunales. INÉS DEL RÍO YA NO ES UNA ASESINA El fiscal jefe del País Vasco pide perdón a las víctimas I. REYERO BILBAO Juan Calpalsoro BORJA AGUDO El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, se ha visto obligado a pedir perdón públicamente a las víctimas del terrorismo por sostener que Inés del Río, la etarra sanguinaria del comando Madrid condenada por 24 asesinatos y puesta en libertad esta semana, ya no es una terrorista o asesina porque ha cumplido con la sociedad En una nota enviada desde el gabinete de la Fiscalía General del Estado, el fiscal vasco pidió perdón al colectivo de damnificados por la violencia etarra al asumir que había herido sus sentimientos El pronunciamiento llegó después de que tanto desde la AVT como desde UPyD hubieran pedido al fiscal general del Estado, Eduardo Torres- Dulce, que actuara contra Calparoso. En menos de 24 horas, el fiscal donostiarra a través de Madrid se sintió forzado a aclarar y rectificar su polémica intervención del jueves.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.