Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 25-10-2013 página 26
ABC MADRID 25-10-2013 página 26
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 25-10-2013 página 26

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página26
Más información

Descripción

26 ESPAÑA VIERNES, 25 DE OCTUBRE DE 2013 abc. es españa ABC El PP recurre el fallo del Faisán para buscar una condena por colaboración con ETA Sólo la Fiscalía se conforma con la sentencia y no acudirá al Tribunal Supremo JAVIER CHICOTE MADRID El PP finalmente ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del caso Faisán, el chivatazo a ETA por el que fueron condenados Enrique Pamiés, exjefe superior de Policía en el País Vasco, y el inspector jefe José María Ballesteros a un año y medio de cárcel y cuatro de inhabilitación por revelación de información. El Partido Popular, personado como acusación popular, esgrime en el recurso presentado ayer que la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no es ajustada a derecho La formación considera que hay unos hechos probados la existencia del chivatazo policial al dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, el 4 de mayo de 2006 para frustar la detención de los recaudadores de ETA que serían suficientes para condenar a los dos policías por un delito de colaboración con banda armada, del que fueron absueltos. Los abogados del PP habían pedido siete años y medio de cárcel para Ballesteros y ocho y medio para Pamiés por colaborar con ETA. El tribunal presidido por el magistrado Alfonso Guevara consideró que los policías en realidad no estaban colaborando con los terroristas a través de soplo, sino ayudando al proceso de negociación con la banda terrorista aprobado por el Congreso de los Diputados a petición del entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Así, la sentencia, dictada el pasado 16 de octubre, dice que no estamos ante una acción directa de los acusados para favorecer una actuación puntual de ETA o la actividad de la banda terrorista, sino que iba encaminada en un sentido distinto, pues la acción ejercitada fue guiada por la finalidad de que no se pudiera entorpecer el proceso que estaba en marcha para lograr el cese de la actividad de ETA caba ministro del Interior, rebajaron sustancialmente la tensión una vez que llegaron al Gobierno. Ante las dudas que se generaron, La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró dos días después de conocerse la sentencia que el Ejecutivo no iba a decirle al PP qué debía hacer: El Gobierno no da instrucciones a instituciones como los partidos, por mucho que sustenten la mayoría parlamentaria dijo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Una vez que el PP decidió recurrir, sólo la Fiscalía ha quedado conforme con la condena menor, la de revelación de secretos. El Ministerio Público, que es un organismo jerárquico y en última instancia rinde cuentas al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, había pedido para los mandos policiales hasta dos años de cárcel por revelación de secretos y alternativamente cinco años por colaboración con banda armada. Una vez conocida la sentencia, el fiscal del caso, Carlos Bautista, se conformó porque el tribunal había asumido su acusación al condenar a Pamiés y Ballesteros por uno de los dos delitos que solicitó en su escrito de acusación. Los policías Pamiés izquierda y Ballesteros durante el juicio EFE Las lagunas de la sentencia del chivatazo SE PROBÓ EL SOPLO... Los de arriba Donde sí ha habido unanimidad entre las acusaciones es en denunciar la gran laguna del caso Faisán: de dónde sale la orden a Enrique Pamiés para que dé el soplo a Joseba Elosua, algo insólito en un policía de la lucha antiterrorista. El fiscal Bautista dedicó gran parte de su alegato final a echar en falta a los de arriba al tiempo que confió en que una sentencia condenatoria quizá invitaba a los policía a hablar como Amedo en los GAL Los hechos probados demuestran que el 4 de mayo de 2006 el inspector Ballesteros fue al bar Faisán y le dio a Elosua un móvil desde el que Pamiés, jefe superior de Policía del País Vasco, le alertó de las detenciones para frustrarlas, lo que produjo un grave daño a la causa pública PERO NO FUE PARA AYUDAR A ETA... proceso que estaba en marcha para lograr el cese de la actividad de ETA Y LA JURISPRUDENCIA NO SIRVE La Audiencia Nacional entendió que este hecho no es una acción directa para favorecer a ETA, sino que iba encaminada a que no se pudiera entorpecer el La sentencia reconoce que la jurisprudencia dice que si ayudas a una banda terrorista se te condenará por colaboración aunque no compartas la ideología ni los fines de ETA, pero la Sala sostuvo que en el Faisán no es aplicable la jurisprudencia porque no hay dolo intencional al no querer los acusados favorecer la actividad de la banda terrorista ACLARACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO El caso contra José Blanco se puede reabrir si surgen pruebas J. CH. MADRID Apuesta política Nada más conocerse el fallo, las otras dos acusaciones populares Dignidad y Justica y la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) anunciaron que recurrirían al Supremo, así como las defensas de los policías condenados (ya lo han hecho todos) pero la representación del PP no se pronunció. Los populares, que hicieron una auténtica apuesta política por el esclarecimiento del chivatazo cuando estaban en la oposición y era Alfredo Pérez Rubal- José Ramón Soriano, juez instructor del caso Campeón, que investigó al exministro José Blanco por cohecho y tráfico de influencias, ha aclarado que el sobreseimiento de la causa es provisional El magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo respondía de este modo al recurso del fiscal Manuel Dolz contra el archivo del pasado 2 de septiembre. Soriano argumenta en un auto conocido ayer que habiéndose agotado la instrucción, todas las diligencias practicadas han resultado nega- tivas y en consecuencia solo podrá reabrirse la causa en el supuesto de aparición de nuevos elementos de prueba El juez rechaza los argumentos del Ministerio Público y mantiene todas las desimputaciones, entre ellas las del exministro socialista de Fomento, recurridas por la Fiscalía. Ésta sostenía que la investigación está incompleta porque el juez rechazó numerosas peticiones de diligencias El magistrado Soriano responde que esas investigaciones fueron denegadas por no ser necesarias ni pertinentes para completar la larga instrucción y que, en todo caso, pudie- ron ser recurridas Incide en que no hay diligencias pendientes de práctica que hayan podido dejar el caso Campeón incompleto De este modo, la investigación sólo podría reabrirse si aparecen nuevas pruebas que puedan incriminar a José Blanco y a los empresarios investigados, entre ellos Jorge Dorribo, quien declaró haber entregado 200.000 euros al exministro el 5 de febrero de 2011 en una gasolinera de Lugo a cambio de favores políticos. Un testigo del encuentro en la estación de servicio, José Antonio López, director general de la distribuidora farmacéutica Cofares, negó ante el Tribunal Supremo que se realizase cualquier tipo de pago. El juez José ramón Soriano calificó como anómalo el encuentro, pero archivó las diligencias al no apreciar delito.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.