Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 23-10-2013 página 22
ABC MADRID 23-10-2013 página 22
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 23-10-2013 página 22

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página22
Más información

Descripción

22 ESPAÑA Golpe a la Justicia Un tribunal en entredicho MIÉRCOLES, 23 DE OCTUBRE DE 2013 abc. es españa ABC Otros casos en Europa FRANCIA REINO UNIDO El Estado tuvo que revocar una orden de expulsión de un terrorista argelino J. P. QUIÑONERO CORRESPONSAL EN PARÍS El Tribunal de Estrasburgo, enemigo público para los tories Crece el debate sobre la idoneidad de seguir en la convención europea de derechos humanos BORJA BERGARECHE CORRESPONSAL EN LONDRES El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a Francia en más de 600 ocasiones, desde 1950. Un ciudadano argelino de 48 años, Saïd Arif, fue condenado el mes de mayo de 2006 por el delito de asociación de malhechores, relacionada con una empresa o un proyecto terrorista Muchos etarras han sido condenados en Francia por ese mismo delito. Condenado a diez años de cárcel como muchos etarras el 2006, Arif quedó en libertad el mes de diciembre 2011. La condena francesa preveía la prohibición de residir en territorio francés, sospechoso de colaborar con grupúsculos terroristas islámicos. El TEDH condenó a Francia suspender la orden de expulsión que pesaba sobre Saïd Arif. Según las últimas estadísticas, del 2011, el TEDH condenó a Francia con 23 sentencias. El Estado recurre o no recurre contra las sentencias del Tribunal de Estrasburgo: los Estados firmantes de la Convención europea de derechos del hombre aceptaron, con su ingreso, la jurisdicción del más alto tribunal europeo, en la materia. Durante los últimos doce meses, el TEDH ha condenado a Francia en dos ocasiones. El 3 de octubre pasado, el Tribunal condenó las violencias físicas cometidas por varios gendarmes contra un conductor. El 25 de abril último, el Tribunal condenó al Estado francés por el tratamiento degradante de los reclusos, en la prisión de Nancy. Los abogados de varios reclusos presentaron el 2009 varias querellas contra la dirección de la cárcel (finalmente cerrada, poco más tarde) Y terminaron consiguiendo una condena contra el Estado. En Gran Bretaña, fustigar a Europa es una baza ganadora electoralmente. Y hacerlo contra un tribunal extranjero con sede en Francia al que acusan de impedir la extradición de terroristas confesos o de imponerles la concesión del derecho a voto de los prisioneros puede conducir directamente a Downing Street. Lo sabe la actual ministra de Interior británica, la conservadora Theresa May, que no duda en cuestionar la vigencia del tribunal cada vez que quiere reforzar su perfil político. Durante la convención anual de su partido el mes pasado en Manchester, May apuntó directamente a la posibilidad de que el Reino Unido se salga del ámbito de la Convención Europea de Derechos Humanos, un texto promovido en los 50 por un país que lleva precisamente a gala ser la patria de los derechos civiles. El propio primer ministro se refería recientemente a esa posibilidad. Los conservadores quieren presentarse a las próximas elecciones generales, previstas para mayo de 2015, con la propuesta de sustituir la actual Ley de Derechos Humanos, que integra la convención europea en la legislación británica, por una Ley Británica de Derechos Humanos que permita una aplicación más flexible de sus preceptos y de las sentencias del TEDH. Cuando Estrasburgo modifica constantemente los objetivos e impide la deportación de un hombre peligroso como Abu Qatada, debemos preguntarnos cuáles son los fines de los firmantes de David Cameron, primer ministro británico la convención se quejaba May. En enero de 2012, el Tribunal de Estrasburgo prohibió al Reino Unido la deportación a Jordania de Abu Qatada, considerado por la Audiencia Nacional española como el líder espritual de Al Qaida en Europa porque supondría una violación a su derecho a un juicio justo, según la corte. Londres acató la sentencia y puso en libertad al predicador islamista. En julio de 2010, Estrasburgo bloqueó temporalmente la extradición a Estados Unidos de Abu Hamza al- Masri, otro clérigo yihadista acusado de terrorismo, por exigir como hace siempre de manera consistente el tribunal garantías de que no sería sometido en EE. UU. a torturas o tratos degradantes. La misma exigencia obligó al Reino Unido a negociar a contrarreloj un tratado bilateral con Jordania que recoja esas garantías, con lo que Abu Qatada fue deportado en julio de este año. En la mente de muchos británicos, y de forma mayoritaria entre las ba- REUTERS ses tories según varios sondeos, Estrasburgo ha dejado de ser un celoso guardián de los derechos de todos para convertirse en un obstáculo a la aplicación de la Justicia británica. Acata las sentencias A pesar de este clima adverso, fruto de la tradicional desconfianza británica hacia las decisiones tomadas en el continente, el gobierno británico acata las sentencias de la corte. Tras una sentencia de junio de 2011, Londres tuvo que conceder asilo a dos somalíes a los que había expulsado a Mogadiscio (caso Sufi y Elmi) En octubre de 2005, Estrasburgo estableció que la prohibición británica de votar para los presos contravenía la convención. Y en enero de 2010 dio la razón a un demandante que cuestionó la legalidad de la legislación antiterrorista británica que autorizaba a detener y cachear a gente sin sospechas firmes. Un entramado legal que podría cambiar en 2015, si Cameron es reelegido. Revista de prensa EE. UU. Para The New York Times la asesina de 24 personas en Madrid es una militante vasca España, ordenada a liberar a la militante vasca Así como militante refleja el New York Times en su titular de la edición impresa europea, la noticia de la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el fin de la doctrina Parot y la liberación de una militante que causó 24 asesinatos: Inés del Río. En el texto, el rotativo neoyorquino alude a ETA, como el grupo separatista vasco haciendo solo referencia al término terrorista para expresar el motivo de la condena impuesta en España. En su edición en internet, el rotativo neoyorquino sí tituló con el apelativo terrorista European Court Rules Spain Must Free Terrorist refiriéndose a la sanguinaria terrorista que sembró el pánico en 1985 y 1986 en Madrid. El International The New York Times con el apelativo de militante

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.