Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 05-10-2013 página 26
ABC MADRID 05-10-2013 página 26
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 05-10-2013 página 26

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página26
Más información

Descripción

26 ESPAÑA SÁBADO, 5 DE OCTUBRE DE 2013 abc. es españa ABC Radicales de Sortu acosan la sede del PP de San Sebastián al grito de fascistas Urkullu se suma a las tesis de Bildu y tilda de provocación las detenciones de Herrira ITZIAR REYERO BILBAO La escalada de violencia verbal que vienen protagonizado los líderes de la izquierda abertzale desde las instituciones a raíz de la operación el lunes contra el grupo de apoyo a los presos de ETA Herrira, alentó ayer a una treintena de jóvenes radicales de Sortu a cercar la sede del PP en San Sebastián. Durante un cuarto de hora, los atacantes profirieron gritos de ¡fascistas! ante la oficina blindada de los populares. Incluso precintaron el acceso principal con pancartas que reclaman el traslado a casa de los terroristas, para lo que utilizaron cinta aislante con el logotipo de Ernai la organización juvenil de Sortu. El personal de seguridad de la oficina alertó por teléfono a la Ertzaintza sobre el acoso, aunque los agentes de la Policía Vasca que se personaron en el lugar 20 minutos después ya no pudieron identificar a nadie. En cualquier caso, el PP ha presentado denuncia para esclarecer responsabilidades. Parlamento vasco al líder del PP guipuzcoano, Borja Sémper. El mismo improperio le volvió a dedicar ayer el portavoz batasuno Pernando Barrena, que acusó al popular de actitudes fascistas y falangistas por defender en la tribuna parlamentaria que tras la derrota militar de ETA, el Estado de Derecho acabará derrotando las ideas por las que asesinó. Llamar fascista a quien dice que el Estado va a derrotar las ideas legítimas del independentismo, con todo lo que eso quiere decir no es un insulto sino constatar la naturaleza de un comportamiento: totalitario, falangista y, en consecuencia, netamente fascista señaló Barrena en declaraciones recogidas por Efe. Nadie condena el ataque A diferencia de lo que ocurrió el 11 de septiembre durante la Diada cuando un grupo de radicales de extrema derecha asaltaron la delegación del Gobierno catalán en Madrid, lo que motivó la condena unánime de todos los grupos políticos, ayer ningún representante de otro partido se apresuró a lamentar el acoso a la casa de los populares en San Sebastián. Más bien al contrario, casi a la misma hora el lendakari, Iñigo Urkullu, pedía a EHBildu en la Cámara de Vitoria que no caigan en las provocaciones del Gobierno de Mariano Rajoy, en alusión a la operación contra Herrira. Siguiendo la tesis de la izquierda abertzale el presidente vasco afirmó que las detenciones practicadas el lunes suponen un nuevo obstáculo porque no contribuyen a allanar el camino a la paz A renglón seguido, instó a Bildu a que exija de inmediato el desarme de ETA y haga una lectura crítica de su pasado de connivencia y justificador de la violencia. También el PSE guipuzcoano se alineó con PNV y Bildu pactando un texto en el que tildan de paso atrás cualitativo el proceso judicial a Herrira. Lamentable déjà vu Al tener conocimiento de los hechos, el líder del PP de Guipúzcoa, Borja Sémper, que se hallaba en el Parlamento de Vitoria, lo denunció en su cuenta de Twitter. Están atacando ahora nuestra sede de San Sebastián. Los demócratas. Déjà vu lamentable dijo. Después denunció ante los periodistas el envalentonamiento y retroceso vertiginoso que se está produciendo en Bildu, con ataques verbales subidos de tono contra los miembros de su partido. Una radicalización que es el germen de nuevas escenas vio- Los atacantes taponaron el acceso de la sede del PP donostiarra lentas, señaló, como la que sufrió ayer el personal asustado del PP, intimidado en su propia oficina. El ataque se produjo un día después de que el presidente de Sortu, Hasier Arraiz, insultara desde su escaño del TWITTER Aliados El PSE guipuzcoano firma con Bildu y PNV que el golpe a Herrira es un paso atrás cualitativo CUMPLÍA CONDENA EN SU DOMICILIO 31 CD 32 D 5 SC: D 0 L 1: 73 9 CD 4 D 78 3 La Audiencia concede la libertad condicional al exgeneral Galindo S. E. MADRID R, (J FE H I- 6 G- BII JH, G K JH! TK A JK) JK (GB 4+ O: LMLH 1 G? B? 0 B? (1 A M JY M 2+ 3 DDD JMH, HHH H 0 F LI (0. M H 0 L! F! D H F, TKB CMF H H 1 LI H W 18 L- FE. I+ K 16 E H) H, TKB XM L. +I ML J I 5 M 7 LM HL. I+ IL H 3 5 HJ N 3 18 9 I El Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, a propuesta de Prisiones, ha concedido la libertad condicional al exgeneral de la Guardia Civil, Enrique Rodríguez Galindo, condenado por el secuestro y asesinato de los etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala. Los cadáveres de Lasa y Zabala, se- cuestrados en Bayona en 1983, fueron encontrados años después en una localidad de Alicante. Por estos hechos el Tribunal Supremo condenó a Galindo, en junio de 2001, a 75 años de cárcel, al igual que al entonces gobernador civil de Guipúzcoa, Julen Elgorriaga. También fueron condenados otros tres guardias civiles a penas comprendidas entre los 73 y los 71 años. Galindo, de 74 años de edad, fue excarcelado por motivos de salud en 2004 y tras- ladado a su domicilio donde siguió cumpliendo su condena bajo vigilancia policial. El exgeneral sufre una dolencia cardiovascular que obligó en varias ocasiones su traslado a un hospital. Tras acceder al tercer grado penitenciario en 2005, Galindo recibe ahora la concesión de la libertad condicional propuesta por el Centro Penitenciario de Zuera (Zaragoza) del que depende, una vez cumplidas las tres cuartas partes de su condena. La AVT consideró lamentable la libertad del terrorista Galindo. El exgeneral dirigió desde el cuartel de Inchaurrondo la desarticulación de numerosos comandos y decapitó ETA.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.