ABC MADRID 29-09-2013 página 18

16 OPINIÓN DOMINGO, 29 DE SEPTIEMBRE DE 2013 abc. es opinion ABC A LOS CUATRO VIENTOS Berlusconi sigue maniobrando El sosiego y la estabilidad son especies en extinción en Italia. Ayer, los cinco ministros del Pueblo de la Libertad, el partido de Berlusconi, anunciaban su dimisión. La excusa, la subida del IVA propuesta por el Ejecutivo del que hasta ayer forman parte. Obedientes, los cinco han seguido al pie de la letra las instrucción de Il cavaliere que presiona así a Letta ante la posibilidad de que se consume finalmente su expulsión del Senado, tras haber sido condenado por fraude en el escándalo Mediaset. Malas noticias para la prima de riesgo. Equidistancia universal Dos años después de que estallara la guerra civil en Siria, la ONU saca adelante una nueva resolución de compromiso, incapaz de satisfacer a nadie, pero tampoco incómoda para quienes, de forma más o menos velada, apoyan a uno u otro bando. Todos contentos. La ONU hace de nuevo gala de su histórica hipocresía, se pone de perfil y condena a rebeldes y oficialistas por matarse a tiros o con armas químicas. La guerra sigue su curso con dos millones de refugiados y más de 100.000 muertos al margen de la equidistancia diplomática que se practica en Nueva York. Nada cambia en el submundo etarra Sin el valor necesario para disolverse y entregar su arsenal de armas, ETA mantiene su actividad, reducida de forma provisional a la propaganda de su aberrante ideario. Nada cambia. La banda terrorista sobrevive para reivindicar su obra criminal, desafiar a las víctimas y mantener vivo el latido radical que alimenta a las fieras domesticadas que ahora la representan en las instituciones. No hay arrepentimiento, ni marcha atrás, en una cuadrilla de asesinos cuyo papel, pasado a limpio, ahora interpretan otros. VIDAS EJEMPLARES LUIS VENTOSO NUESTRA ROSS PEROT ¿Es bueno o malo para la democracia española el fenómeno de Rosa Díez? T AL vez recuerden a Ross Perot, con su corte de pelo al cepillo, sus orejas prominentes, sus trajes años cincuenta y sus corbatas de listas. Tejano, hijo de un mercader de algodón, Perot, que hoy peina 83 años, es dueño de una vida de biopic televisivo. Vendedor infalible, se convirtió en multimillonario a pulso y hasta intentó cambiar el curso de la política estadounidense (aventura en la que fracasó, por supuesto, porque en las democracias maduras voltear el sistema es como mudar el curso del Amazonas) Perot se enroló primero en la Marina y luego, como vendedor en IBM. Lo colocaba todo. Agotó la cuota de ordenadores asignada y solicitó más. Cuando le denegaron el pedido, reclamó el finiquito y fundó su propia compañía de componentes electrónicos, que vendió andando el tiempo por una cantidad exorbitante. Acto seguido, creó otra nueva empresa, que acabó colocando en el 2009 por otro pastizal. Con la confianza temeraria que gastan algunos hombres hechos a sí mismos, Perot se hizo celebre por primera vez en 1979. Los revolucionarios iraníes secuestraron a dos de sus empleados. Perot contrató a unos mercenarios que lograron sacarlos de Irán. Una proeza que Ken Follet haría carne de best- seller. En 1992 Perot se lanzó a la campaña presidencial que enfrentaba a Clinton y Bush senior, con el ánimo de abrir una grieta en el monolito bipartidista. Gastó 57 millones de dólares de su bolsillo y batalló con un programa que hace que hoy parezca el abuelete del Tea Party. Planteaba cosas razonables (acabar con el déficit) y también desbarraba: quería al Ejército en las calles y abogaba por el proteccionismo más rancio. Perot obtuvo el 19 de los votos, 19 millones de estadounidenses apostaron por él. En 1996 volvió a presentarse. La pompa se desinfló: 8 de los votos. Hoy Perot sigue pudiente (134 en la lista de Forbes pero políticamente es una anécdota. ¿Qué ha quedado de su sonado paso por Washington? Nada. Su partido era una apuesta unipersonal, montada a lomos del populismo oportunista. El cauce volvió a su sitio. La batalla americana es, como siempre, un mano a mano entre demócratas y republicanos, los partidos medulares que confieren estabilidad al sistema. Nuestra Ross Perot se llama Rosa Díez. Su currículo no es tan ameno como el de la versión americana, pero vamos allá. Administrativa de formación, ganó una oposición y se enroló en UGT y PSOE. Fue haciendo carrera en la política local y acabó de consejera del Gobierno vasco, feliz en un gabinete presidido por el PNV, pues por entonces su saludable crítica al nacionalismo parecía un tanto hibernada. En 1998 se presentó a las primarias para aspirar a lendakari; pero perdió ante Redondo. Desde 1999 al 2007 fue eurodiputada socialista. Etapa que suponemos de intensísimo trabajo y satisfactorios ingresos. Tan atareada estaba que tardó en asomar su inquietud sobre la deriva de su partido, o sobre los males endémicos de nuestra democracia que ahora la desvelan. En el año 2000, aspiró también a la secretaría general del PSOE, pero perdió ante Zapatero (en realidad quedó última, por detrás también de Bono y Matilde Fernández) Acabada su aventura europea con el PSOE, creó UPyD. Su ideario es escueto. Lo más loable es que defiende los valores constitucionales y que se haga frente al nacionalismo. Pero eso, con menos efectismo, ya lo hace el PP. El resto es un cóctel de abalorios socialistas, mezclados con un republicanismo soterrado y un pensamiento económico que cabe en la tapa de un boli. ¿Es útil Rosa para la democracia española? España necesita un bipartidismo estable, con dos grandes partidos centristas, uno de izquierdas y otro de derechas. Ross Perot, Beppe Grillo, Rosa Díez. Amenizan la tómbola televisiva. Gobernar ya es otra cosa. ABC Y SUS LECTORES ¿Un Papa de izquierdas? Juan Manuel Prada vuelve a abrir esta sección dedicada a las quejas y correcciones de nuestros lectores, en esta ocasión a propósito del artículo que la pasada semana dedicó a la entrevista del Papa Francisco. No se desanime usted dice JUAN F. DÁVILA por las declaraciones del Pontífice, en especial por afirmar que él nunca ha sido de derechas Permítame recordarle que el Papa proviene de Latinoamérica, donde la división derecha e izquierda tiene connotaciones muy distintas que en España. En Latinoamérica ser de izquierdas no implica ser anticlerical o estar a favor del aborto, el matrimonio homosexual, etcétera. En mi país, Perú, gobernó hasta hace poco un Ejecutivo de centro- izquierda que no tenía ninguna intención de legalizar el aborto, y que incluso dictó leyes que en Europa serían consideradas conservadoras como la penalización de las relaciones sexuales con menores de edad, e incluso entre menores. Yo mismo encontré una vez al candidato presidencial de Izquierda Unida (el equivalente