ABC MADRID 05-09-2013 página 48
- EdiciónABC, MADRID
- Página48
- Fecha de publicación05/09/2013
- ID0006252415
Ver también:
48 MADRID JUEVES, 5 DE SEPTIEMBRE DE 2013 abc. es madrid ABC Sanidad cuestiona al juez que frena la externalización La Consejería recurre la suspensión cautelar del proceso. El TSJM ya dio luz verde a la privatización hospitalaria MARÍA ISABEL SERRANO MADRID La Comunidad de Madrid y su consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, consideran que el Juzgado de lo Contencioso número 4 de Madrid, que ha dictado la suspensión del proceso de externalización de seis hospitales públicos madrileños, es manifiestamente incompetente para tomar tal decisión. Añaden que la competencia sólo corresponde al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) instancia en la que van a presentar, de inmediato, el correspondiente recurso. La privatización de la gestión en seis hospitales madrileños vuelve a estar bloqueada. Este paréntesis se produce, obligatoriamente, tras el fallo de dicho juzgado madrileño de lo Contencioso, conocido el pasado martes, de suspender cautelarmente el proceso. Se da la circunstancia de que, en el mes de julio, el TSJM ya decretó una suspensión cautelar solicitada, entonces, por el Partido Socialista Madrileño (PSM) que levantó a los pocos días. Desde el levantamiento, el proceso de externalización ha seguido su camino. De hecho, la Consejería de Sanidad concluyó el pasado 19 de agosto la adjudicación de los seis hospitales públicos. El grupo puertorriqueño Hima- San Pablo se llevó el Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes) el Infanta Cristina (Parla) y el del Tajo (Aranjuez) Sanitas se quedó con el Hospital del Henares (Coslada) y, por último, el grupo Ribera Salud se hizo con la gestión del Hospital del Sureste (Arganda) y el Infanta Leonor, en el distrito de Vallecas. Además del recurso de Sanidad ante el TSJM, se va a presentar un oficio ante el Juzgado de lo Contencioso número 4 para hacerle saber, precisamente, que la adjudicación a las empresas está ya ejecutada dado que el TSJM levantó la suspensión cautelar del proceso en julio. El auto del juzgado ordinario madrileño obedece al recurso presentado en su día por la asociaciónsindicato de médicos Afem donde entienden que la externalización vulnera derechos de sanitarios y pacientes. Convencidos de la legalidad Tanto Afem como la asociación más presentativa de médicos, Amyts (de hecho, está en la Mesa Sectorial de Sanidad; Afem, no) señalaban ayer que esta nueva suspensión cautelar hace inviable la externalización hospitalaria, al menos, en lo que queda de año. Lasquetty no ha dado ninguna fecha de cuándo se retomará el proceso, ya adjudicado y concluido. A juicio del consejero de Sanidad, es incomprensible que un juzgado vuelva a tratar lo mismo que ya trató el TSJM Hay dos resoluciones judiciales que nos dicen lo contrario. Todo esto es una consecuencia de la maraña de recursos presentado a la privaEl consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, ayer La mejor noticia Tomás Gómez (PSM) se alegra de la nueva suspensión cautelar y pide la paralización definitiva de todo el proceso tización de la gestión hospitalaria, añade Lasquetty. Desde el PSM, su secretario general, Tomás Gómez, pidió ayer la paralización inmediata de la externalización y, además, consideró que la nueva suspensión cautelar es la mejor noticia del inicio del curso político. Por su parte, el portavoz del Gobierno regional y consejero de Presidencia e Interior, Salvador Victoria, cree que los actos administrativos (no el Últimas claves del proceso Segunda suspensión Para proteger cautelar derechos El pasado martes, el Juzgado Contencioso número 4 de Madrid ordena la suspensión cautelar del proceso de externalización de seis hospitales públicos. La medida había sido pedida, con el correspondiente recurso, por la asociación- sindicato de médicos Afem. Era la segunda medida de este mismo tipo. En los tribunales quedan más recursos. El titular del juzgado ordinario madrileño opta por dicha suspensión para, como pedía Afem, proteger los derechos de los usuarios y los trabajadores de los centros hospitalarios y, también, en función de la considerable dosis de irreversabilidad del proceso Se ordena la suspensión de las tres resoluciones de adjudicación a las empresas. El alto tribunal ya resolvió en julio El pasado mes de julio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y en relación con un recurso presentado por el PSM, decide suspender cautelarmente la externalización. Era la primera vez. A los pocos días, la levanta. Así, la Consejería de Sanidad prosigue con el proceso. El 19 de agosto se da por concluida la adjudicación de los 6 hospitales. ¿Qué juzgado tiene la última palabra? Hay dos resoluciones. Primera: la del TSJM del mes de julio que primero suspende y, después, levanta la suspensión cautelar del proceso de externalización. Segunda: la del Juzgado Contencioso número 4 de Madrid que acaba de dictar otro parón La cuestión es cuál de los dos tribunales tiene la última palabra en este contencioso.