Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 27-08-2013 página 13
ABC MADRID 27-08-2013 página 13
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 27-08-2013 página 13

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página13
Más información

Descripción

ABC MARTES, 27 DE AGOSTO DE 2013 abc. es opinion OPINIÓN 13 MONTECASSINO UNA RAYA EN EL AGUA HERMANN LOS PUENTES DEL CENTRO Con ellos, los agresores de los extremos dejan de ser una amenaza. La necesidad es tan evidente como la urgencia NTE la agresión a un candidato por parte de unos grupos de extrema izquierda todos los partidos democráticos han mostrado su solidaridad con el agredido. Tranquilos, que no hablamos de España. Aquí hoy no puede ser. Se dio durante casi veinte años. Ya no es así. Lejos queda, más allá de aquel proyecto perverso y tan carísimo para la convivencia en España que fue el Pacto del Tinell, como ensayo para la incalificable estrategia de revancha de Rodríguez Zapatero en toda España. La antes citada envidiable reacción se produjo en Alemania estos días. Fue tras un ataque al presidente del nuevo partido contra el euro, Alternativa por Alemania (AfD) durante un mitin en la ciudad hanseática de Bremen. Ocho encapuchados asaltaron la tribuna y tiraron al suelo a empujones a Bernd Lucke. Policía y seguidores lograron detener a tres que fueron identificados como miembros de grupúsculos de extrema izquierda de la ciudad. Prácticamente al mismo tiempo se producía en Berlín una manifestación de neonazis. En un barrio obrero muy deprimido ha tenido la alcaldía la muy infeliz idea de abrir un inmenso centro de residencia para solicitantes de asilo político. Todos coinciden en que es un error grave un centro tan grande en un barrio tan difícil como es Hellersdorf. Y muchos expertos ya advirtieron que la ex- A trema derecha no dejaría escapar esta ocasión de pescar en río revuelto. Así ha sido y el partido neonazi NPD se ha querido erigir en el único portavoz de la hostilidad de gran parte de la población del barrio al centro de refugiados. Y sin embargo y pese a la buena oportunidad que esta situación les supone, los ultraderechistas no logran que se sumen a sus manifestaciones gentes del barrio por mucho que se opongan al centro de asilo. Pues esto se debe a esa misma actitud a la que nos referíamos al comentar la condena unánime de la agresión al presidente del partido AfD. La firmeza y la unión en el rechazo común a las agresiones de los ultras de izquierda y derecha es una asignatura que desde hace veinte años, desde los graves acontecimientos después de la unificación alemana, se han aprendido muy bien los partidos democráticos. Saben que esta necesaria actitud no admite excepciones. AfD fue creado por miembros desencantados de la derecha que son contrarios al euro con los países europeos meridionales. Este partido es un competidor directo de la CDU de Angela Merkel y los liberales que forman coalición con ella. AfD no goza de las simpatías de nadie en el espectro político alemán. Y sin embargo todos le han mostrado el apoyo en el instante en que su líder era agredido. Estos dos hechos protagonizados por la ultraderecha e ultraizquierda, muestran una salud básica de la sociedad alemana, que sin duda puede atribuirse como mérito a los partidos democráticos. Ahora mirémonos nosotros con vergüenza y veamos los escombros del consenso. La iniciativa de buscar una alianza de los socialistas con el extremismo, ETA incluida, contra el otro gran partido la tomó Zapatero. Hoy este gobernante felón ha desaparecido. Su herencia es toda nefasta, pero su peor legado es la recreación de unos españoles divididos como en los años de la Guerra Civil, la reactivación de la hostilidad entre dos Españas. Amenaza con dinamitar la convivencia. Y también con hacer imposibles los cambios que España necesita para sobrevivir como Estado desarrollado competitivo. Ha de ser enterrado cuanto antes. La lección es fácil. Con los puentes tendidos en el centro los agresores de los extremos dejan de ser una amenaza. La necesidad es tan evidente como la urgencia. Se requiere honradez. Y algo de coraje. IGNACIO CAMACHO COOPTACIÓN En cuatro años, el PSOE andaluz habrá formalizado tres investiduras de dos candidatos que no han ganado en las urnas N invierno de 1984, González y Guerra apartaron del poder por las bravas al primer presidente autonómico andaluz, Rafael Escuredo, por haber planteado unos ritmos de desarrollo competencial más rápidos de los que convenían a un Gobierno decidido por entonces a embridar su cimarrona audacia política. Una conspiración fulminante forzó su dimisión para que le sustituyese José Rodríguez de la Borbolla, que gobernó dos años sin pasar por las urnas hasta hacerse en 1986 con una cómoda mayoría absoluta. Pero Borbolla se acabó creyendo su papel y en 1990 fue liquidado en otra conjura guerrista. Le remplazó Manuel Chaves- -a la fuerza, porque era ministro y no quería- que al menos se ganó la Presidencia en unas elecciones y la revalidó media docena de veces durante una larga hegemonía. Chaves terminó acomodado en su virreinato feudal y Zapatero consideró oportuno moverle la silla; en 2009 lo llamó a su Gabinete nacional y le obligó a una nueva operación de remplazo al frente de la autonomía. Pepe Griñán fue el beneficiado en la tercera cooptación con que el PSOE lleva tres décadas manejando el destino de los andaluces como quien administra un latifundio hereditario. Griñán rizó el rizo: logró ser investido dos veces sin ganar en las urnas. La primera mediante dedazo sucesorio y la segunda gracias a una oportuna coalición de perdedores. Pero le quedaba otra pirueta por hacer, y era abortar su propio mandato. Perseguido por la sombra del escándalo de los ERE tiró la toalla este verano. Hoy consuma su renuncia formal en favor de Susana Díaz, una oscura aparatchik que ha ganado unas extravagantes primarias sin rivales. En sólo cuatro años, el PSOE andaluz va a formalizar tres investiduras sin que en ninguna de ellas se presente un candidato avalado por el voto mayoritario de los ciudadanos. Ni siquiera de sus militantes. Y los cuatro presidentes habidos hasta ahora han acabado antes de tiempo y de mala manera, removidos por su propio partido o forzados por un horizonte judicial embarazoso. Ninguna de estas maniobras cortijeras ha merecido, sin embargo, el reproche de los votantes. La dominancia clientelar de la gran máquina de poder es tal que da la impresión de que el PSOE podría hacer elegir, si a su aparato dirigente le viniese en gana, a un conserje del Palacio de San Telmo. Dirime sus conflictos internos con la displicencia de un cacicato y ante la falta de pulso del PP, impotente para levantar una alternativa sólida, ejerce al mismo tiempo de Gobierno y de oposición y se permite alquilar los apoyos que considere necesarios: el andalucismo en los noventa y ahora la izquierda comunista. Carece de rival y de presión para cortarse a la hora de organizar autosucesiones por el procedimiento de la intriga. Si el electorado ha sido capaz de absolverlo en los ERE cómo no le va a perdonar el cesarismo de una abdicación sin explicaciones. E JM NIETO Fe de ratas

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.