Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
50 ESPAÑA VIERNES, 26 DE JULIO DE 2013 abc. es españa ABC La Fiscalía dice que persiste el riesgo de que Bárcenas se fugue Pide que se mantenga su prisión incondicional, una medida excesiva según su defensa NATI VILLANUEVA MADRID Lapuerta no está en condiciones de declarar ante Ruz Los forenses de la Audiencia Nacional han comunicado al juez Ruz que el extesorero del PP Álvaro Lapuerta, de 86 años, no reúne en la actualidad las condiciones óptimas necesarias para realizar una declaración judicial compleja por lo que no le podrá citar para tomarle declaración. Responden así a la solicitud del magistrado, que pidió este informe médico tras asegurar la defensa de que no estaba en condiciones de declarar El magistrado ha acordado que los forenses vuelvan a reconocer al extesorero partir del 1 de septiembre para que valoren la existencia o no de una mejora clínica con el fin de llamarle a declarar. El extesorero del PP Luis Bárcenas, en una de sus comparecencias AFP No han variado las circunstancias que motivaron el ingreso del extesorero Luis Bárcenas en prisión: persiste el riesgo de fuga y de que oculte o altere pruebas. Así lo manifestaron ayer las fiscales del caso Gürtel ante los magistrados de la Sección Cuarta de lo Penal, que, en una vista a puerta cerrada, estudiaron ayer el recurso presentado por la defensa de Bárcenas contra la decisión que el juez Pablo Ruz tomó el pasado 27 de junio. Según fuentes jurídicas, las representantes del Ministerio Público siguen considerando que el patrimonio que el extesorero tiene repartido por Suiza, Bahamas, Estados Unidos o Uruguay es de difícil control y, de hecho, hasta una semana antes de entrar en la cárcel el imputado estuvo operando con cuentas bancarias. Precisamente en una de ellas, en el Dresdner Bank de Suiza, se llegaron a hacer, según los investigadores, un total de veintiocho ingresos en efectivo con una media aritmética de entrega en cada visita de 135.000 euros, mientras que otro banco, Lombard Odier, las cuentas registraron 49 abonos mediante ingresos en efectivo o transferencias por un importe de 6.916.772,24 euros. mario por la presunta trama de corrupción, Bárcenas no ha dado signo alguno de querer fugarse como tampoco lo ha hecho, dijo, de ocultar su patrimonio. En su opinión, la prisión incondicional es una medida excesi- va e innecesaria contra el extesorero. A su juicio, sería suficiente con la imposición de una fianza con la que pudiera eludir la cárcel. Sobre el viaje de un solo día que el imputado hizo a Argentina en 2011 (la Policía cree que para elaborar un contrato ficticio de compraventa de cuadros) el letrado dijo que tuvo que adelantar el regreso por la amenaza del cierre del espacio aéreo como consecuencia de una nube volcánica. Imposición de un brazalete Más flexible que la Fiscalía se mostró en esta vista de apelación la acusación popular Abogados Demócratas de Europa (Adade) cuyo representante, Mariano Benítez de Lugo, considera que la declaración de Bárcenas del día 15 de julio en el marco de la pieza de los papeles ha supuesto un cambio de las circunstancias que motivaron aquel ingreso en prisión, que se produjo en el marco del caso Gürtel por el origen de sus fondos en Suiza. En este sentido, el letrado pidió que se levante la medida de prisión y que se acuerde la libertad condicional del extesorero con otras medidas menos gravosas, como el control del imputado a través de algún medio telemático, como un brazalete, para evitar su fuga. Por su parte, el abogado Javier Gómez de Liaño, que defendió a Bárcenas sobre la base del escrito que los anteriores letrados del extesorero presentaron ante la Sala justo antes de renunciar a su defensa, pidió la libertad de su cliente. Según el abogado, desde que se empezó a instruir el su- CHISPAS CURRI VALENZUELA MINIRREFORMA LOCAL Nos ha sido imposible conjugar las exigencias de Bruselas con las de los ayuntamientos H a sido la reforma más anunciada a la opinión pública, pero cuando hoy se apruebe en Consejo de Ministros se convertirá en otro caso más del clásico ejemplo de la montaña que parió un ratón. La nueva Ley de Régimen Local no reduce el número de ayuntamientos, no concede más poderes al ministerio de Hacienda para controlar a las corpora- ciones locales mal administradas y, lo más importante, no consigue redistribuir las competencias de los servicios que prestan Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, lo que echará por tierra la promesa del PP de evitar duplicidades entre las diversas administraciones. En resumen, como un altísimo cargo del Ejecutivo le explicó esta semana al topillo: Nos ha sido imposible conjugar las exigencias de Bruselas con las de los ayuntamientos, las comunidades y los ministerios afectados Bruselas recomendó a España fusionar ayuntamientos siguiendo el ejemplo alemán, país que tiene la mitad de corporaciones locales que nosotros para el doble de población, pero los alcaldes del PP se sublevaron y las innumerables reuniones del secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, y del encargado de la cuestión en el partido, Javier Arenas, con ellos acabaron con la propuesta y les prometieron mayores ayudas de las comunidades para servicios sociales que desempeñan sin ser de su competencia. Hasta que los presidentes autonómicos hicieron ver que les sería imposible reducir el déficit y aumentar esos gastos. En las últimas semanas han sido los ministerios de Sanidad y Educación los que han puesto el dedo en la llaga por la cantidad de escuelas y ambulatorios municipales que tendrían que cambiar de titularidad. En el tramo final de la elaboración de la Ley incluso ha desaparecido el proyecto apadrinado por Cristóbal Montoro para que su ministerio impusiera un coste estándar de todos los servicios de los ayuntamientos pequeños bajo amenaza de ser intervenidos por las diputaciones. Se comenta mucho- -me dice el topillo- -la diferencia brutal entre la ambiciosa reforma de la Administración de Soraya Sáenz de Santamaría y la reforma de las administraciones locales intentada por Montoro y Beteta ¿Por qué Soraya manda más? Porque el PP, sus barones y sus alcaldes han evitado que lo suyo cambiara me contesta.