Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 20-07-2013 página 24
ABC MADRID 20-07-2013 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 20-07-2013 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013 abc. es españa ABC RENOVACIÓN EN GALICIA Pachi Vázquez no se presenta a las primarias del PSdeG Tras nueves meses guardando el secreto, el actual secretario de los socialistas gallegos, Pachi Vázquez, aseguró ayer que no optará a su reelección en las primarias consultivas que el PSOE gallego celebrará el próximo 7 de septiembre. Una decisión que, según dijo, ya tomó la misma noche electoral del mes de octubre pero que esperó a trasmitir públicamente porque, de hacerlo, no seríamos capaces de alcanzar este proceso se excusó. Aún así, sus críticos sostienen que dicha determinación responde a los últimos acontecimientos, pues los exministros de Justicia y Fomento, Francisco Caamaño y José Blanco, respectivamente, ya han mostrado su apoyo hacia el presidente de la Diputación de Lugo y aspirante a liderar el partido en Galicia, José Ramón Gómez Besteiro. Vázquez, no obstante, eludió posicionarse y prometió una exquisita neutralidad en todo el proceso. C. P. Isabel Pantoja, tras desmayarse a la salida del juicio JON NAZCA La Fiscalía pide elevar a tres años la condena a Isabel Pantoja Si el Tribunal Supremo acepta la petición, la cantante tendría que ingresar en prisión ABC MADRID PRESOS DE ETA Urkullu pide a Interior que asuma las decisiones de la AN El lehendakari Iñigo Urkullu ha pedido al Ministerio de Interior que tome nota de las decisiones que está adoptando la Audiencia Nacional en relación con los presos críticos con ETA de la vía Nanclares y que flexibilice la política penitenciaria que aplica a los reclusos de la organización terrorista. Es obvio que estamos viviendo un tiempo diferente dijo. Esa fue su respuesta, en una entrevista en la Cadena Ser al ser preguntado por la decisión de la Audiencia Nacional de conceder un permiso de tres días al preso Joseba Urrusolo Sistiaga en contra de la opinión tanto del fiscal como de Instituciones Penitenciarias. V. P. La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó ayer un recurso de casación contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que el pasado mes de abril condenó a la cantante Isabel Pantoja a una pena de dos años de prisión y multa de 1,1 millones de euros por un único delito de blanqueo de capitales. El Ministerio Público considera que la condena debería haberse establecido por un delito continuado y pide que se eleve la pena a tres años, tres meses y un día de prisión y una multa de 2,2 millones de euros. En el recurso la Fiscalía considera que la Audiencia de Málaga no tuvo en cuenta la continuidad en la conducta delictiva de la cantante, por lo que, al igual que defendió la acusación pública durante el juicio, cree que la calificación correcta de los hechos probados sería la de delito continuado de blanqueo de bienes El recurso explica que los hechos probados en el juicio en relación a la cantante se refieren a varias conduc- tas típicas de blanqueo de bienes y cita acciones de ocultación del origen ilícito del dinero procedente de la actividad delictiva de la entonces pareja de Pantoja y exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, así como acciones de conversión del dinero ilícito mediante la adquisición de bienes, como el apartamento en el Hotel Guadalpín que la cantante adquirió por 353.000 euros. La Fiscalía sostiene que todos estos hechos son prolongados en el tiempo durante todo 2003, interrumpidos durante casi todo 2004, y que se reanudan en el año 2005 por lo que no pueden ser considerados como un hecho en unidad natural de acción como se recoge en la sentencia. La condena inicial de dos años impuesta por la Audiencia de Málaga permitió a la tonadillera eludir el ingreso en prisión al carecer de antecedentes penales, algo que no ocurrirá en el caso de que el Tribunal Supremo revise la pena y acepte la petición de la Fiscalía. OPERACIÓN POLICIAL EN BARCELONA Cae una red familiar de explotación sexual de jóvenes La Policía Nacional ha desarticulado en Barcelona un clan familiar presuntamente dedicado a explotar sexualmente a jóvenes rumanas que, en algunos casos, eran captadas y obligadas a prostituirse cuando eran menores, según informaron fuentes policiales. Las mujeres sufrían coacciones, amenazas con armas de fuego, agresiones y encierros durante días en el inmueble donde residían en Barcelona, y los proxenetas llegaron incluso a ejecutar o simular secuestros para pedir un rescate a sus familiares en Rumanía. Los detenidos son una madre y su hijo, ya en prisión, y otros dos familiares que se ocupaban de captar a las jóvenes en su país. Las investigaciones se iniciaron cuando una joven denunció que una compañera suya, que ejercía en la N- 150, había sido supuestamente víctima de un secuestro y que sus captores, los proxenetas, pedían 1.500 euros por su liberación. E. A. Pantoja también recurre Por su parte, Pantoja también ha recurrido el fallo judicial ante el Tribunal Supremo. La defensa de la cantante pide su absolución al entender que la interpretación que el tribunal hizo de las pruebas fue equivocada En el juicio, celebrado el pasado mes de abril como una pieza separada del caso Malaya y rodeado de gran expectación mediática, la Audiencia de Málaga también condenó a siete años de prisión por blanqueo y cohecho al exalcalde de Marbella Julián Muñoz, y a tres años de cárcel por blanqueo a la exmujer de éste, Maite Zaldívar. Delito continuado La Fiscalía entiende que la actividad delictiva se prolongó en el tiempo y por ello pide más pena

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.