Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA VIERNES, 19 DE JULIO DE 2013 abc. es españa ABC El enésimo engaño de Bárcenas Tras la querella de Ana Palacio, negó en su declaración haberle dado 6.000 euros PALOMA CERVILLA MADRID Amnesia ante el juez en abril Hace cuatro meses Bárcenas no recordaba lo que ahora sí admite ante el juez Ruz. En la declaración del pasado mes de abril, como consecuencia de la querella interpuesta por Ana Palacio, aseguraba que no sabía si la exministra recibió ese dinero en alusión a 6.000 euros, aunque podría ser factible Lo que tenía claro, según consta textualmente en el acta de esa declaración de Bárcenas (en la imagen) es que él no se lo dio y nunca se reunió con ella en el despacho porque no tenía relación personal as declaraciones de Luis Bárcenas ante el juez Pablo Ruz continúan siendo un cúmulo de contradicciones respecto a lo que él mismo decía hace solo cuatro meses. Es capaz de decir lo mismo y lo contrario, como así queda recogido en los documentos judiciales. La última de estas contradicciones es especialmente significativa y tiene en su punto de mira a Ana Palacio. La exministra de Exteriroes no dudó en querellarse contra el extesorero cuando apareció en la supuesta contabilidad B como la receptora de 6.000 euros el 10 de febrero de 2004. Si en su declaración del pasado 4 de abril ante el Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid afirmó que no reconocía los papeles publicados por El país que solo había una contabilidad oficial y que no le dio el dinero ahora cambia su versión y dice que sí le entregó esa cantidad para gastos electorales de las generales de 2004. La declaración de Bárcenas como consecuencia de la querella de Ana Palacio, a la que ha tenido acceso ABC, es un reflejo de las mentiras del extesorero, según Palacio. Desde un primer momento negó haber redactado los documentos que publicó El país y que ahora vuelve a reproducir El Mundo asegurando que no reconoce los papeles y, por ello, le parece demencial la querella Además, al ser preguntado si ha escrito esos apuntes, contesta que no y aseguró no reconocer los 14 folios publicados L Un no por activa y por pasiva Lo más llamativo de aquella declaración del extesorero fue su negativa a reconocer, como hace ahora, que los documentos sobre la supuesta contabilidad B eran suyos. Tan contundente fue que a la pregunta del juez de si mantiene que no ha tenido ninguna relación directa o indirecta con los datos publicados en el periódico, contesta que no, que lo ha dicho por activa y por pasiva Además, asegura desconocer la persona que ha hecho llegar esos documentos a El país Intento de exculparse Bárcenas negó entonces que existiera una contabilidad B, como así se refleja en su declaración judicial: Preguntado si se llevaba algún tipo de contabilidad manuscrita aparte de la que se llevaba oficialmente, contesta que llevaba una contabilidad oficial en la que se recogían todos los apuntes contables En su intento de exculparse, alegó que en ese momento no llevaba la contabilidad del partido Mucho más clarividente sobre sus mentiras son sus respuestas a la entrega de 6.000 euros a Ana Palacio: al ser interogado por el apunte concreto que aparece respecto de la querellante y si en esa fecha pudo recibir algún dinero, contesta que no reconoce los documentos A continuación se le preguntó por el 10 02 04 (fecha en la que supuestamente se entregó el dinero) y contestó que no lo recuerda Lo mismo y lo contrario Bárcenas aseguró en abril no reconocer los documentos que ahora dice que son verdaderos porque no era el tesorero pero que en esas fechas se hacía campaña a elecciones europeas y podría ser factible, pero no sabe si el tesorero lo entregó En abril también negó que hubiera sido él la persona que entregó el dinero a la exministra, reafirmándose ante el juez: Que no sabe realmente si esa persona recibió ese dinero. Que lo que tiene claro es que él no se lo dio, y que si la señora Palacio recibió el dinero se lo dio el tesorero En este momento, volvió a insistir en que esta querella es una auténtica barbaridad Bárcenas negó haber tenido relación personal con Ana Palacio, aunque sí con su hermana Loyola. En este sentido, afirmó que conoce a la querellante, pero nunca ha estado con ella en su despacho pero como tesorero de la Fundación de Estudios Europeos sí la vio en Bruselas alguna vez. Al finalizar su declaración, el juez quiso hacer hincapié en su posible vinculación con los datos publicados en el periódico y le preguntó si sostenía que no ha tenido ninguna relación directa o indirecta con los datos publicados. Contesta que no, que lo ha dicho por activa y por pasiva Además, aseguró no tener conocimiento sobre la finalidad que tenía la publicación de los papeles y que él no hizo llegar esos documentos a la prensa.