Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
70 ABCdelVERANO JUEVES, 18 DE JULIO DE 2013 abc. es estilo ABC Pérez- Reverte cree que González- Vigil solo busca más dinero con su acoso La Fiscalía determinó en tres ocasiones que el autor de Alatriste no cometió plagio, antes del pronunciamiento contrario de la Audiencia M. L. MADRID Tres resoluciones judiciales dictaminaron que el escritor Arturo Pérez- Reverte no plagió una historia del cineasta y guionistas alavés Antonio GónzalezVigil para el guión de la película Gitano (2000) que el escritor y académico firmó junto a Manuel Palacios hace más de doce años. González- Vigil recurrió y la Audiencia Provincial de Madrid falló en su favor, en contra de los tres pronunciamientos absolutorios y los sobreseimientos anteriores de la Fiscalía. El académico y sus abogados consideran que esta última y definitiva sentencia, firme desde noviembre de 2012, no recurrible y que acatan desde la discrepancia se basa en una valoración errónea de las pruebas por parte de los magistrados que fallaron en favor de González- Vigil, tomando en cuenta un peritaje que consideramos interesado y desestimando los anteriores, que era exculpatorio Amparo Laura Díez Espi, procuradora de Pérez- Reverte, y su letrado, Rafael Marcos Moreno, consideran, de acuerdo con el escritor, que ya hizo frente en noviembre de 2012 a sus responsabilidades junto al director de la película y que el asunto es antiguo y por completo zanjado Tras el pago de la multa en noviembre pasado y no la semana pasada, como se afirmaba en Interviú y recogía ABC y los intereses, denuncian la persistencia del acoso y las amenazas de González- Vigil al escritor y a sus representantes. Lo que quiere es más dinero. Aspira a obtener una cantidad superior a los 212.528,94 euros satisfechos solidariamente por Pérez- Reverte y Manuel Palacios lamenta la procuradora. González- Vigil asegura que la cantidad percibida no cubre los gastos de un proceso ruinoso para él y el escritor y su abogado denuncian cómo desde el año 2010, no satisfecho con la cantidad a percibir establecida por la sentencia, viene procediendo a llamadas, intento de visitas, acoso continuo y amenazas al escritor y a sus abogados. No al director don Manuel Palacios destacan. La explicación que ha dado siempre a esos intentos de extorsión, manifestados ante testigos, es que quiere más dinero, ahora a título particular, y que si no se le da ese dinero continuará removiendo indefinidamente el asunto apuntan. Comprende Pérez- Reverte que dada la escasa actividad laboral conocida del señor González- Vigil y los malos tiempos que corren, se vea obligado a buscarse la vida como pueda Pero cree que ya es momento de que GonzálezVigil busque otras fuentes de ingresos o de financiación ajenas al señor PérezReverte Dado que la profesión declarada del señor González Vigil es la de guionista de cine Pérez- Reverte se inclina a sugerirle que escriba guiones En la vida y en asuntos de justicia, a veces se gana y a veces se pierde escribe el autor de El club Dumas y El capitán Alatriste Si esta vez económicamente le ha tocado perder (junto con el director don Manuel Palacios, que paga la mitad de la cuantía impuesta por la juez) en lo judicial está satisfecho de haber conseguido tres sentencias favorables frente a una en contra El proceso ha durado casi doce años. Arrancó en 2001 con una querella penal a la que siguió una demanda civil redactada en idénticos términos según los abogados. La penal se sobreseyó en junio de 2004, por lo que los letrados destacan que si no hubo plagio en la vía penal, era difícil que lo hubiera en la civil En 2006 se actúa por la vía civil, que determina en noviembre de 2008 de nuevo que no hubo plagio y se condena en costas a González- Vigil, que recurre en 2010 ante la Audiencia Provincial, que fallaría en su favor en abril de 2011. Todas las anteriores resoluciones y sentencias, incluidas vía penal y Primera Instancia, decían justa- Extorsión Pérez- Reverte dice que González- Vigil le acosa porque quiere más dinero Amenazas Ante testigos le ha dicho que si no paga continuará removiendo el asunto mente lo contrario: que no había habido plagio destaca Pérez- Reverte. Todos los peritos independientes precisa no los traídos por el señor González Vigil, sino los requeridos directamente por los jueces, afirmaron exactamente lo mismo: que no hubo plagio insiste. Estima Díez Espi que en un error de valoración de prueba garrafal los magistrados de la Audiencia solo admitieron una prueba parcial de Gonzalo García- Pelayo además de unas facturas fabricadas por otros miembros de la familia García- Pelayo. Recuerda el propio Pérez- Reverte que el principal perito aportado por González- Vigil fue Gonzalo García- Pelayo, jugador profesional de casinos con currículum comprobable en las hemerotecas que fue primero testigo y luego perito en otro procedimiento También que una sociedad perteneciente a su hermano fue la que emitió las facturas de los gastos para probar que DATO Sur la sociedad del GonzálezVigil había invertido dinero en el guión Eso supone, cuando menos, un conjunto de extraordinaria polivalencia: testigos, peritos y facturas, todo en la misma familia destaca Arturo Pérez- Reverte.