ABC MADRID 09-07-2013 página 27

ABC MARTES, 9 DE JULIO DE 2013 abc. es españa ESPAÑA 27 JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ DE PUERTA ABOGADO DEFENSOR Pidió a los miembros del Jurado que se centren en los hechos que se han juzgado y huyan de los juicios paralelos que ya se han hecho dictamen en el que aseguraba que los restos óseos hallados en la parcela de Los Bretón eran de animales. La sinrazón de este caso reside en esa equivocación manifestó. No obstante, puso el acento en la gran cantidad de pruebas contra el acusado que ya estaban ahí antes de que se concluyese que los huesos eran humanos EL FUTURO DE BRETÓN, EN SUS MANOS Sin límite de tiempo para el veredicto del Jurado A. G. CÓRDOBA Incongruencias luz en la finca las noches antes del suceso. Y una mención merece el ensayo que hizo con sus sobrinos, a los que dejó solos para ver cómo reaccionaban Adquirió también tranquilizantes, recordó, en concreto, Orfidal y Motivan, para acabar con sus hijos. Aquí ha dicho que los tiró, versión nueva, ya que siempre había mantenido que no sabía dónde estaban las pastillas Bretón mató a sus hijos y quemó sus cuerpos en la hoguera que hizo esa tarde dijo, y trató de eliminar cualquier atisbo de incertidumbre sobre la cadena de custodia de los huesos. La fogata nunca se removió, sino el profesor Etxeberria no hubiese podido determinar, como hizo, la posición del cuerpo de la niña señaló. Por su parte, la letrada de la acusación particular, María del Reposo Carrero, comenzó su informe lamentando el error de la perito policial Josefina Lamas, que emitió un primer Así, trajo a colación las incongruencias que se han destapado respecto de la versión que el acusado mantiene: ¿Cómo es posible que los niños se quedasen durmiendo en el coche tres horas sin comer? ¿Quién puede tener todos los elementos necesarios para hacer una hoguera cuando, según él, la idea de encenderla fue espontánea? ¿Y por qué elige el lugar más escondido de la finca, justo donde escapa a las miradas de los vecinos? planteó Carrero al jurado. Y continuó: Y, díganme, con su carácter metódico, ¿quién puede creerse que dejase a sus hijos sin coger de la mano hasta llegar al Parque Cruz Conde? Su conclusión fue contundente: José Bretón es una persona con una maldad infinita, aunque a todos nos cueste aceptar que un padre pueda asesinar a sus hijos El abogado de Bretón, José María Sánchez, pidió al jurado que se centre en los hechos que aquí se han juzgado y huyan de los juicios paralelos que ya se han hecho Siete mujeres y dos hombres tienen en sus manos el destino de José Bretóna, acusado del asesinato de sus dos hijos, Ruth y José el 8 de octubre de 2011 en la finca de Las Quemadillas. Tras la redacción del objeto del veredicto, que correrá a cargo del magistrado- presidente, los miembros del jurado se retirarán a deliberar, un proceso que llevarán a cabo completamente aislados para evitar cualquier tipo de intromisión o influencia en su decisión. Deberán responder a las preguntas que les haya planteado el tribunal de forma razonada, en función de las pruebas presentadas en el proceso y los artículos legales a los que aludan las cuestiones presentadas. No hay fecha para que el jurado comunique su decisión, que una vez que se produzca deberá ser expuesta en la sala ante el acusado. El por- tavoz del tribunal popular se pondrá en pie y responderá a cada una de las cuestiones del objeto del veredicto, no solo afirmando la culpabilidad o no culpabilidad del acusado, sino si la mayoría con la que se ha llegado a ese convencimiento. Finalmente se preguntará al jurado sobre si consideran que el acusado es merecedor de indulto. Conocido el veredicto, y en función de éste, el juez ofrecerá a los abogados un turno de palabra para que modifiquen sus conclusiones y sus calificaciones si así lo consideran oportuno. Después, basándose en la decisión del jurado, el magistrado tendrá que redactar la sentencia con los hechos considerados probados, y será el encargado de imponer la pena si finalmente Bretón es declarado culpable. Para una declaración de culpabilidad se necesitan siete de los nueve votos a favor. Si es para declararlo no culpable basta con contar con cinco de los nueve votos. 11, 1 4.23 03 5+ (3