Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES, 5 DE JULIO DE 2013 abc. es españa ESPAÑA 21 Los ataques a Alaya El fraude de los ERE A la izquierda, la juez Mercedes Alaya; debajo, perros de la Guardia Civil durante el registro, meses atrás, en la vivienda de Juan Lanzas para buscar dinero en efectivo. En el resgistro, sus padres dijeron que Lanzas tenía dinero para asar una vaca Jueces progresistas cargan contra el PSOE por censurar a Alaya Recuerdan que lo único que la juez de los ERE está haciendo es aplicar la ley LAURA CASADO MADRID ABC trado Carlos Leal insistió en que por sus manos jamás pasó dinero público y que su trabajo fue el de asesorar en la tramitación de los expedientes. Las imputaciones que ayer le formuló la juez son prevaricación, falsedad en documento mercantil, delito contra la hacienda pública, cohecho, blanqueo de capitales, asociación ilícita y malversación impropia. Honorarios La Guardia Civil consideraba que el despacho Estudios Jurídicos Villasís, en el que trabajaba Carlos Leal, participó de manera recurrente en numerosos expedientes financiados por la Junta de Andalucía y que pudo existir una sobredimensión en los honorarios que cobraba en función de la actividad profesional que desarrollaba. Pero también que a través de las cuentas corrientes vinculadas al despacho se canalizaría el dinero que se recibía de la mediadora Uniter que procedían de la Junta de Andalucía. Estudios Jurídicos Villasís parece actuar como caja pagadora siguiendo indicaciones de responsables de la Dirección General de Trabajo dice la Unidad Central Operativa (UCO) que también imputa a Leal porque considera que su bufete estaría facilitando que el dinero, cuyo origen se encuentra en el erario público andaluz, acabe desviándose ilegalmente a terceras personas que habrían facilitado la culminación del proceso La declaración acabó ayer pasadas las 20.45 horas y seguirá hoy. La juez Mercedes Alaya ha formulado ya el 75 por ciento de las preguntas que llevaba preparadas. Las críticas del PSOE a la juez que instruye el caso de los ERE de Andalucía no han sido bien recibidas por parte de la carrera judicial, que ha hecho piña en defensa de Mercedes Alaya. La asociación progresista Jueces para la Democracia, la tercera en número de afiliados, salió ayer en defensa de la instructora para recordar a los socialistas que lo único que está haciendo Alaya es aplicar la ley De la misma forma, Foro Judicial llegó a hablar de un atentado contra la independencia judicial Y es que las últimas actuaciones de la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla no han sentado muy bien en el partido, pues en los últimos días Alaya ha imputado a varios cargos y excargos socialistas de la Junta de Andalucía, entre ellos a Magdalena Álvarez, exministra de Fomento y exconsejera andaluza de Hacienda. Los socialistas han cuestionado el auto y han acusado a la magistrada de estar abriendo una causa general contra el PSOE, al no imputar a Álvarez ningún delito concreto Estas insinuaciones han puesto en jaque al sector judicial, desde donde se defiende de forma rotunda la independencia de la juez Alaya. Desde Jueces para la Democracia, su portavoz, Joaquim Bosh, censuró las declaraciones que desde el PSOE se han ido vertiendo contra la magistrada, que no está haciendo otra cosa, dijo, que aplicar la ley A su juicio, tanto las afirmaciones del presidente andaluz, José Antonio Griñán, como las de otros responsables socialistas suponen insinuar maliciosamente que la finalidad de la juez es distinta de aplicar la ley Por su parte, para Foro Judicial es inadmisible el atentado de los políticos contra la independencia judicial En un comunicado hecho público ayer, la asociación exigió a los políticos el respeto al trabajo diario de los funcionarios que integran la carrera, y tildó de inadmisible la descalificación personal a los jueces y las insinuaciones de que sus hitos procesales están en función de la vida política de los partidos Les están imputando un presunto delito de prevaricación señalaron. Un verso suelto No opina igual que sus compañeros Miguel Carmona, vocal territorial para Andalucía del Consejo General del Poder Judicial, y quien considera lícitas las críticas a la juez. El hecho de que se critique una resolución judicial no implica por sí mismo un ataque a la independencia señaló. Para este vocal, la tarea del CGPJ es la defensa y garantía de la independencia pero eso no implica que puedan restringir a los ciudadanos Carmona emplazó a Alaya a que solicite amparo al Consejo si se siente perturbada. Las últimas imputaciones Un vocal del CGPJ dice que criticar un auto no es un ataque a la independencia, sino libertad de expresión