ABC MADRID 06-06-2013 página 12

12 OPINIÓN HORIZONTE PUEBLA JUEVES, 6 DE JUNIO DE 2013 abc. es opinion ABC RAMÓN PÉREZ- MAURA ASAR UNA VACA Andalucía está orgullosa de generar programas públicos de alimentación infantil, cuando eso debería causar oprobio S IENDO montañés, como lo soy, una vaca nunca es vista en términos de la carne que genera sino de la leche que produce. Cuando el conde de Motrico fue candidato al Congreso por Santander en las elecciones generales de 1982, hubo un rival local, de cuyo nombre prefiero no acordarme, que no encontró mejor forma de descalificar al veterano hombre de Estado que preguntarle si sabía ordeñar una vaca. Así nos fue a todos. Ahora nos hemos encontrado a un engendrador de riqueza desde un lugar tan impropio como un sindicato que acumuló tanta y la repartió tan generosamente entre su círculo íntimo, que su santa madre ha tenido a bien declarar que en esta casa hay mucho dinero, como para asar una vaca, pero no lo vais a encontrar Los términos en los que la señora se dirigía a la Policía se prestan a confusión. ¿Es que en su finca la combustión de la lumbre en la que se asaban las vacas había que hacerla con billetes por falta de leña? Lo que sí sabemos es que el caso de los ERE andaluces, el mayor escándalo de nuestra democracia que ya es decir y que ha revelado ABC a lo largo del último año, se ha producido en paralelo con una situación que se ha revelado esta misma semana: desde el pasado lunes la Junta de Andalucía ha empezado a repartir desayunos y meriendas a los niños que se beneficiarán de un decreto de medidas extraordinarias y urgentes para la lucha contra la exclusión social, que comienza por las denominadas Zonas de Transformación Social y prevé llegar a 50.000 niños cuando esté totalmente implantado. Es decir, después de 31 años gobernando Andalucía y de haberla saqueado beneficiando con ERE falsos hasta a un diputado vasco socialista, claro por no hablar del uso de indigentes mogrebíes como testaferros o de la decena de imputados que se enriquecieron con 75 millones de euros, después de toda esa estulticia, resulta que el Estado debe complementar las comidas de 50.000 niños según declaración oficial para que no pasen hambre. Andalucía parece marchar con ritmo rumboso por la senda del chavismo venezolano. Están orgullosos de generar programas públicos de alimentación infantil, cuando eso debería ser causa de oprobio. A ver si lo entienden con un ejemplo: la madre Teresa de Calcuta era una santa, pero lo que la rodeaba era una miseria de la que había que avergonzarse. Ella sólo podía luchar contra la miseria con la caridad. Pero Griñán- y Chaves y demás compañeros mártires- no son la madre Teresa. Ellos son los que han generado la miseria y tienen la capacidad- al menos teóricapara sacar a Andalucía del hoyo. Su misión no es ejercer la caridad, cual madre Teresa. Ellos deben crear las condiciones para generar riqueza. Pero lo que ocurre es que durante 31 años han cavado cada día un poco más en el hoyo. Y entre paletada y paletada de tierra, se han llevado la riqueza de los andaluces. EXTERIOR DARÍO VALCÁRCEL NUEVA REVOLUCIÓN DE LOS DRONES Buscamos un marco jurídico sobre los aviones armados y no pilotados. Como se hizo en 1914 con las armas químicas L A transformación de la guerra, la estrategia, el terror provocado por los aviones sin piloto, darán lugar a incontables análisis durante años. Los UAVs, aviones no tripulados, son uno de los grandes cambios desde la aparición de la bomba nuclear. Los drones armados (atención, armados) son un arma sumamente precisa. En los últimos seis años han causado más de 3.000 muertos, 400 de ellos cuidadosamente seleccionados. Además de los daños colaterales... Los drones militares no deben confundirse con los UAVs que detectan incendios, buscan buques, transmiten, vigilan, reconocen, previenen... Surgen nuevas preguntas, enganchadas como cerezas. La primera, hace años ya, sobre el marco legislativo internacional. Estados Unidos o Israel matan enemigos selectivos desde sus bases en tierra o mar. La reacción de la comunidad internacional extiende su furor. Por encima de las fronteras, las Naciones Unidas tratan de impulsar una legislación internacional sobre UAVs armados y no pilotados: un marco jurídico, como se hizo para las armas químicas hace un siglo o con el arma nuclear hace 70 años. Hoy no existe ese marco jurídico transnacional. Barack Obama sabe que ya no podrá pedir confianza en su honradez: Soy una persona en la que se puede confiar Soy un buen muchacho enfren- tado a los malos muchachos. Ese lenguaje ya no vale. Cuando recapacitamos sobre drones armados, la pregunta es inesquivable: ¿Son armas adecuadas, permisibles? Segunda incógnita: La indignación en países víctimas de esos ataques, ¿no generará más terroristas de los que evita? Paquistán, 194 millones de habitantes, se alza contra Estados Unidos con manifestaciones de insólita dimensión. Como Yemen, Irak, Irán, Afganistán... El radicalismo crece frente al radicalismo armado de los drones. Tercero, Obama ha sido claro en un punto. Queremos terminar con las leyes excepcionales y los métodos expeditivos nacidos del 11- S. No estamos enfrentados a los musulmanes. Queremos defender un marco legal internacional. América necesita volver a sistemas de defensa pactados primero con el Congreso, luego con las Naciones Unidas, esto es, con el mundo exterior. Sus adversarios le reprochan ambigüedad. Rechazan el no compromiso. El debate, creciente en Estados Unidos, es hoy gigantesco. Otro punto: Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda, Suecia, Italia, España dispondrán pronto de drones propios, fabricados por ellos. Como China, Rusia, India. Horizonte amenazante, nueva proliferación. Otro argumento, creemos, difícil de esquivar: si esto lo hacemos hoy nosotros, ¿qué haremos cuando nos lo hagan? La superioridad tecnológica de Estados Unidos es a veces contagiosa. Recordamos a un padre de California, abrumado: su hijo había sido torturador en Irak, ahora era torturado. No se puede matar a partir de una mera justificación genérica de lucha contra el terror de hace 12 años. Estos aviones sin piloto matan hoy a hombres y mujeres con criterios de selección secretos, fijados por la C. I. A. El último ejemplo, 28 de mayo, 12 días después del discurso de Obama sobre los drones, ha sido la muerte de Wali ur- Rehman, segundo en la organización talibán paquistaní, alcanzado en un refugio de Waziristán del norte, Paquistán. La reacción del recién elegido primer ministro, Nawaz Sharif, ha sido inmediata: de nuevo la soberanía de Paquistán ha sido violada. Le faltó añadir que no era el Pentágono el autor del ataque, sino la C. I. A. El Pentágono, repite Washington, representa la ley y la legitimidad de Estados Unidos.