Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 ESPAÑA DOMINGO, 12 DE MAYO DE 2013 abc. es españa ABC cincuenta años ya no existe ni va a poder existir. Pero hasta que no disuelva lo poco que le queda no se puede cantar victoria. -Y si se disolviera, ¿cuál sería el siguiente paso del Gobierno? -Verificarlo. Le aseguro que el Gobierno sabrá gestionar, en el marco de la ley, el día después. ETA debe asumir que no le queda otra salida. ¿Hay algún riesgo de escisión? -Riesgo de escisión, como tal, no. Pero que unos pocos quieran hacer alguna barbaridad no puede descartarse. -ETA ha intentado negociar con el Gobierno en Oslo. -El presidente ya dijo en sede parlamentaria que si portavoces de ETA fueron acogidos en Oslo, o si han permanecido allí esperando, nada de eso tiene que ver con este Gobierno. Sabemos todo lo que teníamos que saber. Pero si hay gente que esperaba que el Gobierno negociase con ellos, hoy ya saben la respuesta. El Gobierno no negocia con terroristas. ¿Usted tenía un plan de acercamiento progresivo de reclusos que ha quedado suspendido por la actitud de ETA? ¿Es la banda la carcelera de sus propios presos? -Sin vincular una cosa con otra, estoy de acuerdo con lo segundo. Si ETA se disuelve y el número que sea de presos se desvinculan de la banda y cumplen con el ordenamiento, no tiene por qué aplicárseles con carácter general la dispersión. Desde ese punto de vista, es evidente que son la propia ETA y la izquierda abertzale al no exigirle que se disuelva, las que están impidiendo que se apliquen a los presos todas las posibilidades de nuestra legislación penitenciaria. ¿Cómo sobrelleva las críticas de las víctimas del terrorismo? -Aun cuando íntimamente pueda pensar que sus críticas son injustas, siempre estaré al lado de ellas y las respetaré. Pero si las críticas vienen de personas a las que quiero y respeto, como las víctimas, sí duele. -El papel de la UDEF en distintas investigaciones judiciales está siendo polémico. ¿Se plantea cambios? -Hay que distinguir dos cosas: cuando algún miembro de la UDEF actúa como Policía Judicial y cuando la Estado de Derecho Hoy se ve que cuando el Gobierno aseguraba que no iba a negociar nada con ETA decía la verdad Acoso a políticos Discrepo radicalmente del presidente del Tribunal Supremo: los actos de acoso al PP son ilegales UDEF, como tal, no actúa como Policía Judicial. En el primer caso, esos agentes no están sometidos a la autoridad del Ministerio del Interior, sino a los jueces y a los fiscales. Dicho eso, la UDEF es una unidad profundamente profesional. Yo hago esta reflexión: de ella unos han dicho que actúa como la Inquisición y otros se han preguntado qué coño es eso de la UDEF ¿Recuerda? Mire, se le ha criticado desde todos los ángulos políticos, lo cual da a entender que actúa con independencia, imparcialidad y profesionalidad. Pero ojo, estoy hablando de la UDEF, no de elementos de la UDEF que actúan bajo la autoridad de un juez. Y si el ministro del Interior intentara entrometerse en los informes de esos miembros de la UDEF o en sus decisiones, incurriría probablemente en un delito. -Entonces, ¿por qué se atribuyen a la UDEF documentos que niega que sean suyos? Por ejemplo, sobre supuestas cuentas suizas de la familia Pujol. -El mismo día en que se publicaron esas informaciones, pedí a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía que abriera una investigación para aclarar quién o quiénes fueron los autores y quién trasladó a la prensa esa información. Tras meses de investigación, se me dijo por escrito que no se había podido verificar quiénes fueron los autores. El propio jefe de la UDEF reconoció que no había sido la UDEF la autora de ese informe, y un juzgado de Barcelona ha archivado el caso. ¿Le ha escandalizado la existencia de una red de espionaje a políticos, empresarios, deportistas... -Me escandalizaría que no hubiera respuesta a esas conductas ilegales y execrables. Pero el Estado de Derecho está funcionando. Por ejemplo, hay más de 150 detenidos en la operación Pitiusa, en la que están implicados empresarios, funcionarios, detectives... ¿Cree, como el presidente del Supremo, que los acosos a políticos, si no son violentos, son el ejercicio de libre manifestación? -Con todo respeto, radicalmente no. En este caso se está actuando de manera ilegal porque se trata de actos de hostigamiento e intimidación que vulneran el derecho a la intimidad personal o a la inviolabilidad de los domicilios. Para nada comparto lo dicho por el presidente del Supremo. -Viendo cómo algunas personas, entre ellas incluso diputados como Sánchez Gordillo, invaden propiedades privadas y aquí no pasa nada, ¿no cree que se está trasladando a la sociedad cierta permisividad? -Eso de que no pasa nada no es así en lo que se refiere a Interior. Cuando el pasado verano invadieron fincas y supermercados, esas personas fueron detenidas y puestas a disposición judicial. A partir de entonces ya no es nuestra responsabilidad. -Pero hay sensación de impunidad. -Comprendo que esa sensación pueda producirse. Papel de la UDEF Cuando trabaja como Policía Judicial está sometida solo a la autoridad de jueces y fiscales Suscribo todo lo que dijo Gallardón al PSOE sobre el aborto La política es una actividad noble que a veces se mancha de manera innoble M. M. J. P. -El crédito de los políticos está bajo mínimos, según el CIS. ¿Tiene usted alguna fórmula para recuperarlo? -La valoración que tenemos responde a dos razones: los casos de corrupción, que han trasladado una imagen injusta de corrupción generalizada entre los políticos; y la crisis económica, que hace que los ciudadanos esperen de sus gobernantes respuestas a sus problemas sin que siempre se perciba así. Volver a prestigiar la actividad política es una necesidad. La política es una actividad noble que a veces se mancha de manera innoble e indigna. ¿Difiere en algo, en mucho o en poco su postura sobre el aborto respecto a la que defiende el ministro Gallardón? ¿No ofrece una imagen de confusión que desde el PP surjan voces discrepantes? -Yo estuve en el hemiciclo cuando el ministro de Justicia contestó a una interpelación de PSOE sobre el aborto. Y tanto en su fondo como en su forma, la respuesta de Gallardón fue magistral. Suscribo de la A a la Z lo que dijo y cómo lo dijo en nombre del Gobierno. Después, hubo una moción y el Grupo parlamentario la apoyó y se aprobó. -Pero el aplauso no fue unánime... -Las dos son las posiciones oficiales que han expresado el Gobierno y el Grupo Parlamentario. Y le digo más: no tengo ninguna duda de que cuando el Gobierno presente el proyecto de ley el partido estará como una piña. -Cada vez hay más seguridad vial, pero también una sensación de que se multa por afán de recaudación. -No es así, no. Estoy satisfecho de que en 2012 tuviéramos cifras de siniestralidad vial análogas a las de 1960. Pero los 1.306 muertos de ahora, sin perjuicio de ser una noticia menos trágica en términos cuantitativos, siguen siendo 1.306 razones para seguir trabajando sin autocomplacencia. -Es comprensible esa satisfacción, pero hay muchas más multas. -La disuasión es indispensable. Pero