Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
60 MADRID SÁBADO, 11 DE MAYO DE 2013 abc. es madrid ABC Amplios sectores de los abogados reclaman unas nuevas elecciones El entorno de Sonia Gumpert asegura que no hay arbitrajes ni pactos irregulares MARÍA ISABEL SERRANO MADRID bre, está formado por 15 miembros del ICAM y por 5 del Colegio Oficial de Abogados de Alcalá de Henares. Según expertos consultados por este periódico, Sonia Gumpert, que encabeza y puede presidir el órgano colegial autonómico, debería abstenerse en este caso y, con ella, los miembros de su colegio, de la discusión y, especialmente, de la votación. No se puede ser juez y parte Así las cosas, la decisión corresponderá a los cinco miembros del colegio de abogados alcalaíno. Insólito Los mismos expertos aseguran que si el recurso presentado ante el Consejo autonómico pide anular las elecciones, podría darse el caso Sería insólito, nuevo y, en principio, difícil porque, en principio, hay que respetar los resultados de las urnas añaden. En caso de que no se anularan los comicios, dicen, habría que ir a la vía contencioso administrativa. En cuanto a los pactos ilícitos entre Sonia Gumpert, hay división de opiniones. Algunos juristas consideran que están así contemplados por la normativa de la abogacía. Sin embargo, los hay que entienden que la ley dice que sí son ilícitos si no se han hecho públicos antes de las elecciones. Hay que ir a nuevas elecciones opinaba ayer la letrada Montserrat Suñarez, una de las aspirantes al ICAM el 18 de diciembre. Desde su candidatura, Juan Sanz Gadea considera: Lo más triste no es que haya ganado una candidata, duplicando los votos, pero utilizando medidas de marketing al margen de las técnicas habituales, sino la nefasta imagen que esa forma de ganar ha tenido para el Colegio madrileño y sus profesionales. Lo lógico sería convocar nuevas elecciones El veredicto sobre la validez de las elecciones al Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) celebradas el pasado 18 de diciembre, está en manos del Consejo de Colegios de Abogados de la Comunidad de Madrid. Desde aquellos comicios, que ganó Sonia Gumpert, la actual decana sigue bajo sospecha y está imputada por irregularides en el proceso electoral. También han salido a relucir pactos ilícitos y arbitrajes dudosos. Ayer, un amplio sector de los abogados madrileños exigía la nulidad de las elecciones y una nueva convocatoria ante las urnas. En la mesa del Consejo de Colegios autonómico se encuentra la denuncia presentada por varias candidaturas que concurrieron a los comicios del 18 de diciembre. Aquella noche, la del recuento de votos, estuvo llena de incidentes, con enfrentamientos incluidos, que motivaron la presencia de la Policía Nacional. Los agentes se incautaron de varios ordenadores de la candidatura de Gumpert, cuyo contenido está siendo analizado por la policía científica a petición del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid. Sonia Gumpert, decana del Colegio de Abogados ISABEL PERMUY Mayoría En el órgano que resuelve, el Consejo autonómico, el Colegio de Madrid tiene 10 votos; el alcalaíno, 5 Ahora, tal y como informó ayer ABC, el Consejo de Colegios de Abogados de la Comunidad de Madrid tiene ante sí una nueva acusación contra la deca- na: pactos ilícitos y arbitrajes sospechosos. Desde el ICAM, se ha indicado a ABC que se está haciendo una valoración de esta situación y que se dará una respuesta en su momento También que no hay nada irregular sobre pactos y arbitrajes Lo curioso de este conflicto es que el Consejo de Abogados autonómico, el que tiene que dirimir si son válidas o no las elecciones del 18 de diciem-