Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 19-04-2013 página 24
ABC MADRID 19-04-2013 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 19-04-2013 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA VIERNES, 19 DE ABRIL DE 2013 abc. es españa ABC Gallardón apela a la razón de Estado para su reforma del CGPJ Admite su renuncia al plan del programa electoral del PP en aras del consenso N. VILLANUEVA MADRID Las claves de la nueva ley Más candidatos entre Menos comisiones jueces no adscritos La Comisión Permanente Cualquier juez podrá presentar su candidatura a vocal del CGPJ con un aval de 25 miembros de la carrera o el de una asociación judicial. Las candidaturas se remitirán a las Cámaras para que cada una elija a 6 vocales. Los otros 8 los eligen Congreso y Senado entre juristas de prestigio. asumirá las competencias que ahora se reparten en una quincena de comisiones. Permanecen la Comisión disciplinaria y la de Asuntos Económicos. El ministro de Justicia, Alberto RuizGallardón, apeló ayer a la razón de Estado para defender su reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un proyecto de ley, dijo, que establece la continuidad por encima de alternancias políticas Durante el Pleno del Congreso celebrado ayer, el ministro pidió a los grupos parlamentarios que aparquen sus diferencias y hagan lo posible por buscar el consenso en un momento crucial para la historia de España Recordó así que todos, salvo UPyD, coinciden en lo sustancial, que es el sistema de elección parlamentaria de los vocales del órgano de gobierno de los jueces. No es este sistema el que recogía el PP en su programa electoral ni al que aludió el ministro en su primera comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso, en la que defendió la elección de los vocales por los propios jueces. Y así se lo recordaron los portavoces de las distintas formaciones políticas, que han presentado cinco enmiendas a la totalidad contra el proyecto de Gallardón. El titular de Justicia no se arrepiente de este giro del Ejecutivo, de esta renuncia dijo, a uno de los compromisos de los populares, porque es responsabilidad de cualquier Gobierno y de cualquier partido buscar fórmulas de consenso A su juicio, la reforma del Consejo que, entre otras cuestiones, pasa por que solo seis vocales tengan dedicación exclusiva y el resto compatibilice su trabajo con el órgano de gobierno de los jueces, y que modifica las mayorías para evitar situaciones de bloqueo, agiliza la actividad del CGPJ, simplifica su estructura y favorece su profesionalización El PSOE, la Izquierda Plural, el PNV, UPyD y el Grupo Mixto, a iniciativa de ERC, presentaron las cinco enmiendas a la totalidad, que se rechazaron gracias al voto en contra del PP, UPN y Foro Asturias. El Grupo Catalán- CiU se abstuvo, mientras que las demás formaciones votaron a favor de la devolución del texto, que ahora inicia su tramitación parlamentaria. El portavoz de Justicia del Grupo Socialista, Julio Villarrubia, rechazó el proyecto de ley porque cree que configura un modelo de desapoderamiento de funciones constitucionales del CGPJ, en favor del poder Ejecutivo y no garantiza la independencia de jueces y magistrados. Mayoría simple Para evitar bloqueos que han llevado a retrasar años la renovación de plazas en distintos tribunales, se simplifica el sistema de mayoría para la toma de decisiones. Se vuelve al sistema de mayoría simple salvo decisiones especiales. Dedicación exclusiva Solo los seis vocales que integran la Comisión Permanente, el presidente y el vicepresidente, tendrán dedicación exclusiva y un sueldo. Don Felipe y el presidente del Tribunal Supremo y CGPJ, Gonzalo Moliner, ayer en Barcelona EFE VII FORO EUROPEO DE JURISTAS Subordinación al Ejecutivo Sin embargo, para los distintos grupos parlamentarios esta reforma supone la subordinación del Poder Judicial al Ejecutivo y la muerte del órgano de gobierno de los jueces. En este sentido, el diputado catalán Joan Tardà acusó al ministro de haber actuado de forma torticera y con prepotencia para asegurarse la genuflexión del Poder Judicial y, en la misma línea, el diputado de Compromis Joan Baldoví le instó a que decida si quiere seguir siendo el pirómano de la Justicia o el bombero El Príncipe: El Derecho es el regulador de la convivencia J. GUIL BARCELONA El día después de defender el modelo europeo en el Foro hispano- alemán celebrado en Madrid, el Príncipe de Asturias reiteró ayer su discurso europeísta en tiempos de crisis. El Heredero de la Corona destacó la necesidad de reforzar en Europa el espacio común de seguridad jurídica y económica, imprescindible para la convivencia, la estabilidad y la prosperidad durante su discurso de inau- guración del VII Foro Europeo de Juristas que se celebra en Barcelona y en el que se abordarán temáticas como la crisis bancaria, la inversión privada y la insolvencia, cuestiones que preocupan a nuestras sociedades y que inciden en el bienestar de muchos ciudadanos dijo Don Felipe. En su discurso- -en inglés, catalán y castellano- el Príncipe destacó que el espacio europeo debe ser fortalecido y perfeccionado buscando a un mismo tiempo el interés y la protección de los derechos de cada perso- na, perfectamente compatibles con los de toda la sociedad Don Felipe ensalzó la importancia del Derecho como instrumento regulador de la convivencia en las sociedades más avanzadas para afrontar los retos de nuestros días y de nuestra realidad El Príncipe deseó unas jornadas del Fórum fructíferas porque nuestras sociedades esperan y demandan de sus mejores juristas las soluciones más ajustadas a la complejidad y retos de nuestros días Durante el acto inaugural, también intervinieron, entre otros, el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Gonzalo Moliner, quien destacó que el congreso aborde el drama humano de los desahucios.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.