ABC MADRID 19-04-2013 página 13

ABC VIERNES, 19 DE ABRIL DE 2013 abc. es opinion OPINIÓN 13 EL BURLADERO UNA RAYA EN EL AGUA CARLOS HERRERA EL RENCOR BANCARIO A destacados miembros de la izquierda española sólo les falta ya promover la insumisión U NA nueva ley hipotecaria no será justa si no resuelve en su prefacio que la Banca es un ente criminal y taimado y que el objetivo de la misma no es otro que derribarla con estrépito. El estigma que pesa sobre la institución hace que nada que provenga de ella sea considerado o aceptado en una primera toma. Sí, en cambio, se considera digno de debate cualquier ditirambo que suelte por su boca el primer cretino que cruce la calle. La Banca ha obrado de forma poco responsable, con alguna práctica cercana a la usura, comercialización de productos deficientes, mal asesoramiento financiero a los clientes y concesión de créditos a personas con perfil inadecuado, cierto, pero nos guste o no es el agente que canaliza el ahorro a inversiones productivas y al consumo y su papel resulta estratégico e imprescindible en todas las transacciones posibles. Todo lo anterior no es poco, pero sin la Banca no podríamos hacer más de la mitad de las cosas que llevamos a cabo cada día de nuestra vida. Que una consejera autonómica andaluza conocida por su radicalismo y endeblez intelectual proponga una quita a todas las hipotecas en España que hayan sido contratadas siendo una estafa brinda la idea del nivel del debate se supone que sería ella quien decidiese a quién se le estafó y a quién no Y que en el Congreso se sostenga la solución de la Dación en Pago por aquellos que se han estado negando a la misma de forma reiterada cuando eran Gobierno también nos ilustra acerca de la tendencia a perder la coherencia con tal de no perder votos. De contemplarse la dación en su extremo más rotundo parece evidente que aumentaría el interés a pagar por los préstamos hipotecarios, éstos se restringirían notablemente y el total del crédito apenas alcanzaría el 50 del valor del inmueble. Sólo compraría aquél que tuviese dinero debidamente almacenado. Pero estos detalles menores no parecen seducir argumentalmente a un Partido Socialista que se está convirtiendo en un artista a la hora de decir tonterías, como si quisiera, sorprendentemente, jugar al antisistema y parecerse a una Izquierda Unida de la que nunca se sabe si está dentro o fuera. A las precipitadas y confiscatorias propuestas fiscales consistentes, básicamente, en subida de impuestos que sólo conseguirían penalizar aún más el consumo, se le suma la postura populista acerca de las hipotecas impagadas. Es evidente que desde el poder público se debe impulsar una protección razonable a las personas desahuciadas a las cuales hay que ofrecerles una suerte de segunda oportunidad e impedir la desmesura de unos intereses de demora cercanos a la usura, pero parece de sentido común no estropear el mercado financiero más de lo que está con propuestas simples y populistas. A destacados miembros de la izquierda española sólo les falta ya promover la insumisión; la demagogia rampante con la que se aborda este delicado asunto hace que el mero uso de las palabras quede devaluado y que se llame de todo a cualquier cosa. Por hablar, se ha hablado hasta de genocidio. Lamentablemente y sin que ninguna autoridad pusiese coto en su día, la burbuja se creó al convertir un bien de primera necesidad en una inversión especulativa. La crisis económica motivada, entre otras cosas, por la expansión irresponsable del crédito hizo el resto y hoy pagamos aquel tiempo de excesos. Las soluciones razonables deben articularse desde debates serenos y ajenos al incendio permanente en el que algunos quieren convertir la calle de España. Los gritos irritados y los gestos procaces no son el medio más sensato sobre el que construir una plataforma de soluciones equilibradas y justas que no promuevan, entre otras cosas, la discriminación de aquellos que sí pueden cumplir con sus obligaciones hipotecarias. Y que son la mayoría, por cierto. Abandonar ese cierto rencor bancario debería ser el primer paso. IGNACIO CAMACHO EL VIEJO TESTAMENTO El PSOE revive su conflicto dinástico, un choque de legitimidades entre la tradición gonzalista y el postzapaterismo O que se está incubando en el PSOE es un conflicto dinástico. El débil liderazgo de Rubalcaba, que surgió de una especie de estertor de la vieja guardia, se enfrenta a una generación postzapaterista remordida por el pasado y nerviosa ante la crecida de los movimientos sociales. Las últimas semanas han sido un fragor de conspiraciones, contactos, reuniones en busca de candidatos alternativos; la paciencia cotiza muy bajo en política, sobre todo entre los jóvenes y sobre todo fuera del poder. El estancamiento en las encuestas le va a robar a la actual dirección el tiempo que necesita para estabilizarse; no ha cobrado un solo éxito sobre el que asentarse y afuera acecha el fantasma de la wiki izquierda y sus plataformas de acción directa. Los perdedores del congreso de Sevilla se están reagrupando y diseñan estrategias para el encuentro de vuelta. El rubalcabismo no existe, no ha cuajado, pero el secretario general tiene todavía el apoyo de los patas negras del tardofelipismo. Se llaman a sí mismos el Viejo Testamento y celebran de vez en cuando tenidas y cenas para apuntalar la antigua legitimidad socialdemócrata, que ven amenazada por la irrupción de una suerte de rupturismo generacional posmoderno. Temen que el descontento y la presión de la calle acabe eligiendo un Zapatero II, o una Zapatera. Son los Chaves, Solchaga, el propio González y otros antiguos tótems del socialismo institucional, el que hace un año logró doblarle el pulso a Chacón in extremis. Enfrente se está formando una coalición crítica, más o menos tutelada por un Griñán que desde el bastión andaluz, a pachas con IU, se ha erigido en referencia de poder y en gurú de la alternativa. Buscan forzar las primarias y presentar un mirlo blanco tal vez Madina, que ya se deja querer aunque tengan que ir a sacarlo de la guardería. El fondo del conflicto es el mismo que el de Sevilla: los restos de la tradición pragmática del gonzalismo, los herederos de Suresnes, contra un frente regeneracionista que aboga por la refundación del partido y su acercamiento a la nueva izquierda social. Los supervivientes de la cultura de la Transición frente a los partidarios de un orden distinto que consume el proyecto inacabado de ZP, frustrado por la reconversión de la crisis. Rubalcaba bracea con su instinto de resistencia haciendo guiños populistas y hasta coqueteando con el gen republicano. Pero está lastrado por su biografía; la tendencia emergente entre la militancia y los simpatizantes parece inclinarse a la liquidación de cualquier vestigio del pasado. Más allá de las cuitas internas, el asunto tiene que ver con la supervivencia del bipartidismo. El problema, o el desafío, de los aspirantes neotestamentarios consiste en encontrar el modo de proyectarse sobre la corriente antipolítica. Cómo surfear en la espuma de esa ola creciente sin acabar tumbados en la misma orilla. L 110 AÑOS DE HUMOR GRÁFICO EN ABC Mena (04 08 2002- 11 08 2002)