Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 18-04-2013 página 44
ABC MADRID 18-04-2013 página 44
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 18-04-2013 página 44

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página44
Más información

Descripción

44 SOCIEDAD JUEVES, 18 DE ABRIL DE 2013 abc. es sociedad ABC Miles de personas se manifestaron en favor de la vida el pasado 6 de abril en la Puerta del Sol y otras 26 ciudades españolas La lista de enfermedades que decidirá un aborto une a providas y abortistas Todos contra el Gobierno: unos ven discriminatorio que decida las anomalías con las que se puede abortar y otros defienden el derecho de la mujer a decidir LAURA DANIELE MADRID BENIGNO BLANCO PRESIDENTE DEL FORO ESPAÑOL DE LA FAMILIA El ministro dijo que se pasaría a una ley de supuestos, pero que desaparecería el tercer supuesto de la ley de 1985 porque no se puede discriminar por enfermedad o discapacidad a nueva ley del aborto que prepara el ministro de Justicia, Alberto Ruiz- Gallarón, puso ayer de acuerdo contra todo pronóstico a las asociaciones pro vida y a los defensores del aborto libre. Ni unos ni otros están de acuerdo con que el Gobierno, como adelantó ABC, fije L GÁDOR JOYA DERECHO A VIVIR ¿A qué nos referimos con incompatibilidad con la vida? ¿A una vida de tres días? qué tipo de malformaciones incompatibles con la vida serán causa legal suficiente para abortar. Sus razones son bien distintas. El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, recordó que permitir la práctica del aborto en fetos con malformaciones es contrario a la Convención Internacional de la ONU sobre Derechos de las Personas con Discapacidad. El ministro dijo claramente que se pasaría de una ley de plazos a una de supuestos, pero que desaparecería el tercer supuesto que preveía la ley de 1985 porque no se puede discriminar por enfermedad o discapacidad explicó. Aquella normativa que despenalizó por primera vez el aborto en España permitía la interrupción voluntaria del embarazo en caso de que se presumiera que el feto pudiera nacer con graves taras físicas o psíquicas Veintidós años después, en diciembre de 2007 España ratificó la Convención de la ONU sobre Personas con Discapacidad por la que los Estados firmantes se comprometían expresamente a tomar todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo del derecho a la vida de las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás En julio de 2010, el Gobierno socialista promulgaba el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de malformación del feto. La nueva normativa que prepara el ministro de Justicia pretende distinguir entre discapacidad, que no puede ser motivo para abortar, y las malformaciones del feto incompatibles con la vida, que sí serán causa legal suficiente para abortar. Sin embargo, para la portavoz de Derecho a Vivir, la doctora Gádor Joya, el supuesto de aborto eugenésico tiene que ser abolido en su totalidad Este tipo de interrupciones voluntarias del embarazo supone apenas el 3 de la totalidad de abortos. SANTIAGO BARAMBIO PRESIDENTE DE ACAI Enfermos de segunda No podemos tener enfermos de primera y de segunda. Además, ¿a qué nos referimos con incompatibilidad con la vida? ¿a una vida de tres días? Para unos padres tres días de vida con su hijo pueden significar mucho Con suma prudencia ante la ausencia de un anteproyecto, Joya aseguró que con este criterio es muy probable que se incluya, por ejemplo, una cardiopatía grave porque puede ser incurable a la hora del diagnóstico, pero todos los días vemos cómo los cirujanos sacan adelante a niños con estos problemas En el otro extremo, los que consideran el aborto como un derecho no dudan en considerar este extremo de Defendemos que la mujer pueda decidir en función de su situación y no de una lista

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.