Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA Las condenas del caso Blanqueo JULIÁN MUÑOZ EXALCALDE DE MARBELLA MAITE ZALDÍVAR EXMUJER DE J. MUÑOZ MIÉRCOLES, 17 DE ABRIL DE 2013 abc. es españa ABC ISABEL PANTOJA EXNOVIA DE J. MUÑOZ 7 años Blanqueo continuado de capitales y cohecho pasivo. 7 años de prisión. 3,89 millones de multa. 3 años Blanqueo continuado de capitales: 3 años, 3 meses y 1 día de prisión. 2,48 millones de multa. 2 años Blanqueo de capitales. Dos años de prisión y multa de 1,14 millones de euros. Pantoja blanqueó 1,14 millones La tonadillera esquiva un posible ingreso en prisión al ser condenada a dos años de cárcel, donde ya entró ayer mismo el exalcalde Julián Muñoz ESPERANZA CODINA MÁLAGA e distinta forma, la sentencia del caso Blanqueo en Marbella ha dado un vuelco a la vida del triángulo formado por Isabel Pantoja, Julián Muñoz y Maite Zaldívar. La cantante, que ha defendido su inocencia a capa y espada, previsiblemente no entrará en prisión porque no tiene antecedentes penales, pero ha sido condenada a dos años de cárcel y la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga le culpa de operaciones de lavado de dinero ilícito del exalcalde de Marbella cifradas en 1,14 millones de euros. Peor parado ha salido el exregidor, considerado el artífice de la trama. Le esperan siete años de reclusión por blanqueo y cohecho y el tribunal ordenó ayer su entrada inmediata en prisión tras pedirlo la Fiscalía Anticorrupción. Su esposa, Maite Zaldívar, ha sido condenada a tres años, tres meses y un día de cárcel y a pagar una multa de 2,48 millones de euros. La sentencia no es firme. D Con 24 meses se puede ir a la cárcel Es falsa la creencia de que si te imponen una pena menor a dos años de cárcel no entras en prisión Así lo aseguran varios abogados consultados a tenor de la condena impuesta ayer a la tonadillera Isabel Pantoja por un delito de blanqueo de capitales no continuado en el marco del caso Blanqueo 24 meses de prisión. Lo que rige en el Código Penal sobre las penas de prisión es que, si el juez así lo estima, con una pena de prisión de dos años o inferior el condenado no entra en la cárcel si no tiene antecedentes, pero no es un criterio automático. Por una pena grave superior a tres años el criterio que se aplica habitualmente es prisión y el reo ingresa. De acuerdo con el artículo 88 del Código Penal, sí se puede efectuar una sustitución de las penas de prisión cuando éstas no excedan de dos años. Aquellas que sean inferiores a un año, o dos según los casos, se pueden sustituir por arresto de fin de semana o multa o arresto de fin de semana por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Los principales condenados, ayer durante la lectura del fallo de la sentencia nal de Julián Muñoz, el tribunal separa su actuación ilícita en dos etapas bien diferenciadas. Entre 1997 y 2003, cuando estaba casado con Zaldívar; y desde ese año hasta 2006, cuando mantuvo una relación sentimental con Pantoja. Tras el análisis de las pruebas, y con una importancia destacada del informe elaborado por la Agencia Tributaria, la Sala considera meridiano que la artista transformó el dinero procedente de las actividades delictivas del exalcalde y lo mezcló con los beneficios de su actividad profesional. Para ello, añade el fallo, usó sus sociedades y realizó como administradora cuantas acciones fueron necesarias para ocultar su origen Es decir, sus empresas y negocios actuaron como tapadera para múltiples actos de blanqueo de fondos. El tribunal, sin embargo, no entiende que ese delito haya sido continuado, como en el caso de Zaldívar (de ahí la diferencia de penas) ya que hubo repetición de una misma conducta, pero en un caso de unidad típica de acción Beneficio desmedido Según la sentencia del tribunal, Julián Muñoz se sirvió de su cargo de alcalde con un fin estrictamente privado buscó el beneficio económico particular en muchos casos y de manera desmedida y utilizó los mecanismos para no dejar rastro de sus actuaciones al margen de la más elemental normativa Para ello se sirvió de terceras personas, entre ellas, sus dos exparejas, que según la sentencia tenían conocimiento del origen delictivo de los fondos y ayudaron a introducirlo en el circuito legal. En medio, el resto de personajes necesarios para esas operaciones destinadas a ocultar y hacer aflorar el dinero. Igual que ocurrió en la vida perso- Dinero sin justificar Una de las patas que han derivado en la condena de Pantoja son los ingresos de dinero en efectivo sin justificar en sus cuentas bancarias, tanto personales como de sus sociedades. En 2003, cuando inició su relación con Muñoz, los fondos no acreditados ascendieron a 427.962 euros. Al año siguiente no ha quedado probado que hubiera aportaciones sospechosas, que volvieron a repetirse en 2005 y 2006, con 125.210 y 181.000 euros, respectivamente. Para el tribunal, no ha quedado demostra- La tapadera del blanqueo Las empresas y negocios de la artista y cantante actuaron como tapadera para los actos de blanqueo