Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 16-04-2013 página 58
ABC MADRID 16-04-2013 página 58
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 16-04-2013 página 58

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página58
Más información

Descripción

58 MADRID MARTES, 16 DE ABRIL DE 2013 abc. es madrid ABC Thatcher abre la guerra del callejero Gobierno y oposición se enzarzan sobre quién y por qué debe dar nombre a una calle SARA MEDIALDEA MADRID 2 1 anunció que su formación se abstendría en este punto, porque tras la loa realizada por el representante del Gobierno local a la política inglesa, nos ha convencido de que hay que ponerle una calle, pero en Londres García recordó que no se puede politizar el callejero, y votar sí o no a los nombres según sean o no de los nuestros Elige el Gobierno local La comisión informativa de ayer dio también luz verde a una modificación normativa por la que será la junta de Gobierno- -es decir, el ejecutivo municipal- -la que elija a partir de ahora los nombres de las calles, y no el pleno. Algo contra lo que protestaron también desde la oposición. IU pide que además esos nombramientos se decidan por unanimidad de todos los grupos políticos, lo que UPyD rechazaba porque sería poco útil Esta formación insistió a los otros grupos para que dejen de utilizar el callejero como un arma política Para la socialista Ana García D Atri, el cambio resta democracia y facultades al pleno. Con la nueva norma, explicó el secretario general técnico del área de Las Artes, Pablo Puyal, los plenos de los distritos serán los órganos de debate político de las propuestas, que también podrán ser llevadas por los grupos de la oposición. ¿Porqué una calle a Margaret Thatcher, qué relación tuvo con Madrid? ¿Y porqué una plaza a Sandro Pertini, o un parque a Olof Palme? ¿Y qué hay de la calle de Gandhi? Gobierno municipal y oposición se enzarzaron ayer en una batalla abierta donde el callejero fue utilizado- -a pesar de las recomendaciones en contra de UPyD- -como un arma arrojadiza. Quién merece dar nombre a una vía, cómo debe elegirse y en qué ámbito se tome la decisión fueron algunas de las cuestiones de un debate que promete reproducirse el miércoles 24 en el pleno ordinario de abril. El detonante fue la decisión popular de dar a una calle el nombre de Margaret Thatcher. Ni PSOE ni IU ni UPyD- -que sí votaron a favor de ponerle el nombre de Sara Montiel o José Luis Sampedro a sendas vías o espacios públicos de la ciudad- -aceptaron que la política inglesa tenga su espacio en Madrid. 4 3 5 6 7 Otros casos Para el PP, Thatcher se merece el reconocimiento por su relevancia histórica Frente a las quejas de quienes desde la oposición protestaban por la poca vinculación de la ex primera ministra británica con la capital de España, los responsables del Gobierno municipal recordaron que hay otros dignatarios y personajes extranjeros con calles y espacios públicos dedicados en la ciudad, y pusieron como ejemplo la glorieta de Isaac Rabin, la calle de Salvador Allende, la glorieta de Sandro Petini, la calle de Rosa Luxemburgo, el parque de Olof Palme, la plaza de Eisenhower, o la calle de Gandhi. Desde el PSOE, Ana García D Atri se preguntaba si algún madrileño tiene alguna relación con Thatcher Pidió una identificación y reconocimiento con Madrid en el callejero 8 1. Fuencarral- El Pardo 2. Carabanchel 3. Hortaleza 4. Moncloa- Aravaca 5. Usera 6. Chamartín 7. San Blas- Canillejas 8. Ciudad Lineal También personas vivas La posibilidad de que las personas vivas tengan espacios públicos a su nombre- -que ahora existe en la ordenanza correspondiente- -se mantiene, pero sigue siendo algo muy excepcional. Por ejemplo, existe un parque que lleva el nombre de Juan Carlos I. La unanimidad fue, sin embargo, la tónica dominante ante la propuesta de dar a dos vías de Madrid los nombres de Sara Montiel y José Luis Sampedro. En ambos casos, no hubo debate siquiera a la hora de votarlas. puerta a las políticas de recortes y mostró su admiración no por ella sino por los mineros ingleses y los sindicalistas, además de los miles de pobres que dejó tras once años de mandato Patricia García, concejal de UPyD, Abstención UPyD: Nos han convencido, hay que ponerle una calle a Thatcher... en Londres EL DÍA DESPUÉS DE PRESENTAR EL ERE La ciudad, su cortijo La concejal Milagros Hernández, de IU, fue especialmente dura: Los regalos a dictadores y a amigos de los dictadores háganselos ustedes con su dinero, colocando placas en sus casas, pero no usen la ciudad como su cortijo Acusó al delegado de Las Artes, Fernando Villalonga, de haber mostrado su cara más involucionista con esta propuesta. Ante la lectura de los méritos atesorados por Thatcher, rebatió que su grupo desaprueba a quien abrió la Madridec vendió el edificio APOT por 42,5 millones S. M. MADRID La empresa municipal Madridec- -que gestiona el Madrid Arena, la Caja Mágica o el Palacio Municipal de Congresos- -ha vendido el edificio APOT- -en Campo de las Naciones- -por 42,5 millones de euros. La venta se hizo efectiva el 2 de abril, justo un día después de que se presentara ante el Ministerio de Trabajo el Expediente de Regulación de Empleo que afectará a casi la mitad de su plantilla. Según explicó ayer en la comisión informativa de Las Artes el coordinador general de este área, Timothy Chapman, reconoció que la mala situación por la que pasaba ahora la empresa se debe a la ineficaz organización y la gestión llevada adelante por el anterior equipo, que no puede ser calificada de positiva dijo. Tras los sucesos del Arena, se ce- rraron de forma preventiva varias instalaciones de esta empresa, como el Palacio Municipal de Congresos- -que volverá a abrir el día 24 tras 911.000 euros de obras de mejora- -o el Pabellón de Cristal- -en cuyo arreglo se gastarán 5 millones de euros y que arirá en octubre- La parada en el funcionamiento de estas instalaciones también ha supuesto pérdida económica para la empresa, indicó Chapman. El concejal socialista Gabriel Calles exigió la retirada del ERE sobre Madridec, que se mantenga la empresa como pública y se renuncie a su privatización.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.