Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ESPAÑA VIERNES, 22 DE MARZO DE 2013 abc. es españa ABC La Audiencia frena en seco los excesos de Bermúdez para apropiarse del caso Bárcenas Suspende la declaración del extesorero del PP ante este juez, hoy, al no considerarla urgente NATI VILLANUEVA MADRID Todavía no se ha planteado formalmente (y puede que no llegue a hacerse) una cuestión de competencia que dirima quién debe ser el juez que asuma la investigación de los llamados papeles de Bárcenas pero en caso de que esto sucediera la Audiencia Nacional dejó entrever ayer su postura. Lo hizo al decidir suspender de forma cautelar la declaración del extesorero del PP prevista para hoy a las doce de la mañana ante el juez Gómez Bermúdez, que, pese a que hace siete días había decidido suspenderlas, el miércoles cambió de opinión y adelantó la de Bárcenas al mismo día (hoy) en el que el imputado iba a comparecer ante su compañero Pablo Ruz. Él sí interrogará hoy al exsenador sobre una presunta contabilidad B en el Partido Popular. Y ello, pese a que la Sección Segunda reconoce que lo que aquí se pone de manifiesto es la existencia de un aparente conflicto entre dos juzgados que, según parece, se consideran competentes para conocer de un mismo asunto Sin abordar el fondo del asunto no podemos ni debemos entrar en otras consideraciones la Sala señala que la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite que, en caso de que dos jueces de instrucción se reputen competentes para conocer de un mismo asunto, ambos practiquen diligencias, incluso antes de que haya recaído decisión fijando su competencia Ahora bien, añade, ha de tratarse de diligencias necesarias y de reconocida urgencia, lo que no consideramos que ocurra en el caso que nos ocupa, pues de lo que se trata es de la toma de una declaración que de la misma manera que se tome mañana, puede ser tomada en otro momento, y eso nos parece más prudente, en la medida en que, tomadas por juez que no fuera competente, pudiera cuestionarse su regularidad señalan los magistrados. Prueba caligráfica Gómez Bermúdez presidió el juicio de los atentados del 11- M POOL Las maniobras del juez 11- M: Bermúdez se declara competente Lo hace pese a que tres días antes la Fiscalía informa en contra, pues los papeles de Bárcenas ya estaban en manos del juez Pablo Ruz. 19- M: pide a Ruz que se inhiba Considera que la presunta contabilidad B del PP no tiene nada que ver con Gürtel y acusa a la Policía de vincular ambos procedimientos por oportunismo. Resuelven en unos minutos En apenas unos minutos los magistrados de la Sección Segunda, presidida por Ángel Hurtado, acordaron la suspensión cautelar de la declaración de Bárcenas que apenas una hora antes había solicitado la Fiscalía, que recordó a la Sala que esta comparecencia era innecesaria pues ya estaba citado por los mismos hechos y con antelación por Pablo Ruz. 14- M: suspende sus propias diligencias En una providencia Bermúdez suspende las diligencias que había acordado (entre ellas, la declaración de Bárcenas) hasta que se resuelva un recurso. 20- M: adelanta la cita de Bárcenas De forma inesperada deja sin efecto la suspensión que había acordado el día 14 y decide que Bárcenas declare el mismo día en que lo ha citado Ruz. En paralelo a esta petición a la Sala Penal, la Fiscalía recurría la providencia dictada ayer por Bermúdez (en la que adelantó la comparecencia de Bárcenas) en la que el juez dejaba sin efecto otra anterior en la que decidió suspender las diligencias que él mismo había acordado en el marco de esta causa mientras se resolvía un recurso. Entretanto, el juez Ruz permanece ajeno a las maniobras de Gómez Bermúdez para arrebatarle el caso y continúa con la investigación de los papeles publicados en El País El miércoles tomó declaración al director de este diario y hoy hará lo propio con el extesorero del PP. No es la primera vez que Bárcenas comparece en el marco de esta causa. Lo hizo ante la Fiscalía Anticorrupción antes de que esas diligencias informativas se judicializaran Ruz aprovechará para hacer al extesorero una prueba caligráfica después de que la Policía apreciara que en la anterior forzó la letra. CAUSA DE LOS TRAJES El Supremo decidirá en abril si revoca la absolución de Camps S. E. MADRID Francisco Camps EFE El Tribunal Supremo estudiará el próximo 9 de abril el recurso que el Partido Socialista presentó contra la absolución que adoptó un jurado popular del expresidente de la Generalitat Francisco Camps y el exsecretario general del PP valenciano Ricardo Costa en la causa de los trajes, desgajada del caso Gürtel. La acusación popular, ejercida por el PSPV- PSOE, recurrió al Tribunal Su- premo la absolución directamente en casación al considerar que la decisión del jurado mostraba contradicciones que revelaban el sinsentido del veredicto en su conjunto El recurso se interpuso por quebrantamiento de forma, vulneración de precepto constitucional e infracción de ley pedía la anulación de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) y que se dicte otra más ajustada a derecho, con condena de los acusados La Sala que tomará la decisión es- tará integrada por los magistrados Carlos Granados, Joaquín Giménez, Juan Ramón Berdugo, Manuel Marchena y Antonio del Moral. La acusación pidió que el expresident de la Generalitat Francisco Camps fuera condenado por un delito de cohecho a tres años de cárcel y ocho de inhabilitación de cargo público, además de una multa de 46.000 euros. El proceso se inició en febrero de 2009, cuando, en el marco de la operación contra la trama de corrupción liderada por Correa, la Policía registró la sede de la empresa vinculada a Gürtel Orange Market en Valencia. En este registro se encontraron anotaciones y encargos de trajes para Camps y Costa.