Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES, 21 DE MARZO DE 2013 abc. es españa ESPAÑA 23 Pero ¿es que es igual un solo asesinato que 132 crímenes? Rajoy defiende la doctrina Parot como un instrumento enormemente útil E. S. A. I. S. BRUSELAS MADRID EFE tad 54 terroristas de ETA, siete del Grapo, uno del GAL, uno del Ejército Guerrillero del Pueblo Gallego y 14 condenados por delitos especialmente graves Los representantes de las asociaciones de víctimas del terrorismo, que no llegaron a tiempo para personarse en el proceso, tuvieron ayer la oportunidad de entregar las 10.000 firmas de ciudadanos que piden que no se revoque la doctrina Parot. Cuando durante la vista celebrada ayer en Estrasburgo llegó el turno del abogado del Estado español, el dilema fue planteado por el abogado del Estado Isaac Salama ipso facto a los 17 magistrados del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo: Pero ¿es igual un solo asesinato que 132 asesinatos? De este modo comenzó el representante del Gobierno español la defensa de la doctrina Parot sobre la cual, y refiriéndose al caso concreto de la etarra Inés del Río, defendió que su condena no se ha prolongado ni un solo día la pena impuesta a la demandante ni tampoco el límite de cumplimiento de la pena, de un máximo de 30 años. El abogado del Estado advirtió además que la derogación de la doc- trina Parot no sólo permitiría liberar a terroristas de ETA, sino también a los mayores delincuentes condenados por violación y asesinato, entre los que citó al asesino de las niñas de Alcácer y el de G. R, condenado por 74 violaciones, casos que siguen conmoviendo en España. Salama recordó que la sentencia del Tribunal Supremo de 2006 por la que se aplica la doctrina dice que no puede tener el mismo tratamiento penitenciario uno que doscientos asesinatos Reclamó al tribunal que revoque la sentencia de la Tercera Sección del tribunal que el 10 de julio condenó a España por vulnerar los artículo 7 (no hay castigo sin ley) y 5 (derecho a libertad y seguridad) del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Además, preguntó al Tribunal de Estrasburgo si ha decidido convertirse en juez de cómo los Estados deciden aplicar los beneficios carcelarios. Si la respuesta es no, el caso está resuelto Confianza del presidente Por su parte, y a la espera de conocer la decisión del Tribunal, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hizo desde el Congreso una defensa de esta jurisprudencia subrayando que ha sido un instrumento enormemente útil en la lucha contra el terrorismo y expresando su confianza en que así lo entienda el Tribunal de Estrasburgo. Fuentes del Gobierno, no obstante, reconocen el margen existente y la posibilidad de que la Justicia europea dictamine en contra de esta doctrina. Llegado el caso de que se revoque, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, admitió que el Gobierno hará ingeniería jurídica para que la erradicación de la doctrina Parot no sea inmediata y, en cualquier caso, se impida la salida de prisión de terroristas. Ingeniería jurídica El ministro del Interior admite que, incluso con un fallo contrario, el Gobierno hará ingeniería jurídica para impedir las excarcelaciones