Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ESPAÑA Conflicto judicial por el caso Bárcenas Investigaciones paralelas PABLO RUZ JUEZ CENTRAL INSTRUCCIÓN 5 JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ JUEZ CENTRAL INSTRUCCIÓN 3 JUEVES, 21 DE MARZO DE 2013 abc. es españa ABC Al margen de las polémicas Perfil Llegó a la Audiencia Nacional en comisión de servicios (no tiene plaza fija) y de allí pasó a ocupar el juzgado de Baltasar Garzón, desde donde ha instruido causas como el chivatazo a ETA, Fórum Filatélico o el caso Gürtel. De todos ellos recogió la herencia de su antecesor y en algunos casos tuvo incluso que reorientar las causas. Siempre desde la más absoluta discreción. Ruz es un hombre ajeno a la polémica y a la notoriedad y tiene una enorme capacidad de trabajo y de control de los sumarios que instruye, hasta el punto de que distintos abogados coinciden en destacar que se empapa de los temas y dirige los interrogatorios hasta el punto de que deja el trabajo hecho a los fiscales EFE Tras la estela de Baltasar Garzón Perfil Encumbrado por el Partido Popular, pasó del Juzgado central de Vigilancia Penitenciaria a la Presidencia de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, pero su fama llegaría de puertas afuera con el juicio del 11- M, cuyo tribunal presidió. Fue su salto al estrellato, pero también un punto de inflexión en su relación con Génova. El PP no renovó su confianza en él cuando hubo relevo en la presidencia de la Sala Penal, lo que le obligaría a descender unas plantas para hacerse cargo del Juzgado Central de instrucción número 3, hasta ese momento en manos de Marlaska. RAFAEL CARMONA El juez Bermúdez desafía ahora a Ruz citando a Bárcenas el mismo día que él Hace seis días suspendió las declaraciones hasta que decidiera la Sala, pero ayer reculó NATI VILLANUEVA MADRID Mismo día, misma sede, mismo asunto, pero ante distintos jueces con solo una hora de diferencia. En estas condiciones tendrá que prestar declaración mañana el extesorero del PP Luis Bárcenas. Fuentes de la Audiencia Nacional aseguran que solo un ansia de protagonismo exacerbado o, peor aún, un ánimo de venganza ajeno al ámbito jurisdiccional pueden justificar la última jugada del juez Gómez Bermúdez en el caso de los papeles de Bárcenas Primero admitió la querella de IU que versaba sobre los mismos hechos que ya investigaba su compañero Pablo Ruz y en contra del criterio de la Fiscalía; luego criticó a la Policía por hacer un informe ex profeso para Ruz, con elementos especulativos, acomodaticios e inconsistentes que relacionaban la caja B del PP con Gürtel. Y ahora adelanta la declaración de Bárcenas, prevista inicialmente para el 25 de abril, al mismo día en el que el extesorero popular ha sido citado por el juez Pablo Ruz. Solo le ha faltado fijar la comparecencia a las ocho de la mañana para ya ser el primero en todo ironizan esas fuentes. Si a ello se suma que con esta maniobra Gómez Bermúdez contradice una providencia dictada por él mismo el pasado 14 de marzo, en la que dejaba en suspenso las declaraciones de los extesoreros Bárcenas y Lapuerta y una decena de empresarios hasta que se decidiera qué juez es el competente, el asunto ya va adquiriendo unos tintes que colocan a Bermúdez al borde de la intervención del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Eso, en el mejor de los casos. Y en el centro de la polémica, Luis Bárcenas, a quien se atribuyen los apuntes contables publicados por El País el procedimiento que Bermúdez se resiste a dejar al no encontrar indicios que vinculen esa presunta contabilidad B del PP con la trama de corrupción liderada por Correa. No se da cuenta este juez, advierten las fuentes citadas, de que si no fuera por estos vínculos que la Policía ve entre ambos procedimientos, la causa de la caja B del PP no solo no estaría en manos de Gómez Bermúdez, sino ni siquiera en la Audiencia Nacional: lo estaría en la jurisdicción ordinaria, al tratarse de delitos comunes. De hecho, añaden, si no fuera Ruz, el juez del caso sería titular del juzgado de Instrucción número 30 de Madrid, el mismo que la semana pasada remitió a Ruz, y no a Gómez Bermúdez, la denuncia de Manos Limpias sobre los papeles de Bárcenas por considerar que él era el competente para instruirla. El secreto mejor guardado Las fuentes consultadas por ABC no coinciden a la hora de aventurar si el extesorero del PP declarará mañana u optará por ganar tiempo. Ante esta Los tiempos de la Justicia La Sala Penal decidirá qué juez es competente, pero la decisión podría posponerse hasta después de Semana Santa Puede que no declare Fuentes jurídicas señalan que Bárcenas podría negarse a declarar mañana alegando indefensión tesitura advierten que la defensa de Bárcenas lo tiene relativamente fácil para que su cliente no haga ninguna manifestación ante ninguno de los los jueces amparándose en que sus superiores jerárquicos (la Sala Penal de la Audiencia Nacional) no han resuelto todavía cuál de los dos instructores ha de investigar los hechos. Y es que la Sección Segunda de lo Penal se tendrá que pronunciar en algún momento sobre este extremo, ya sea al resolver el recurso de apelación que ha presentado la Fiscalía contra la decisión de Gómez Bermúdez de asumir la causa, ya sea por la vía de una hipotética cuestión de competencia que todavía no se ha planteado. El resultado es el mismo, en el sentido de que los tres magistados despejarán la incógnita sobre el instructor del caso. Sin embargo, otras fuentes consideran que a Bárcenas todo este follón le beneficia y puede que declare, pues mientras se habla de la pugna entre los jueces por sus papeles no se le sitúa a él en el ojo del huracán. Videoanálisis de la última maniobra del juez Bermúdez