Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 19-03-2013 página 24
ABC MADRID 19-03-2013 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 19-03-2013 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA MARTES, 19 DE MARZO DE 2013 abc. es españa ABC Las declaraciones del Conde de Fontao y González Pons, recta final del caso Nóos La última gran decisión pendiente es imputar o no a Rita Barberá y a Francisco Camps PABLO MUÑOZ MADRID José Manuel Romero, conde de Fontao y asesor legal de la Casa del Rey, y Esteban González Pons, vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, comparecen hoy como testigos en Madrid ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, y el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach. Este último es la persona que ha diseñado al milímetro una de las investigaciones más delicadas de cuantas se han realizado en España. Estas dos declaraciones, junto a las de otras 33 personas citadas entre hoy y el viernes en Madrid y Barcelona, culminan la fase de instrucción de un caso que, por primera vez en la historia de nuestro país, ha acabado con la imputación de un miembro de la Familia Real. José Manuel Romero, al contrario de lo que sucedió con Carlos García Revenga, secretario de las Infantas, comparecerá como testigo y no como imputado. Deberá aclarar cuáles fueron las instrucciones que recibió de Zarzuela y transmitió a Iñaki Urdangarín para que se desvinculara del Instituto Nóos y de Diego Torres y se le interrogará sobre si la Infanta Cristina en particular, y la Casa Real en general, jugaron algún papel en las andanzas del Duque de Palma. Salvo sorpresa, que no parece probable, reiterará lo que han declarado ya muchas personas: que ella estaba al margen de los negocios de su marido y que la Institución jamás medió a favor de las actividades de Urdangarín, al menos en sus relaciones con administraciones. Félix Sanz Roldán, en el Congreso de los Diputados ÁNGEL DE ANTONIO COMISIÓN DE SECRETOS OFICIALES El director del CNI explica hoy en el Congreso sus datos del caso Corinna P. MUÑOZ MADRID Ríos de tinta La imputación o no de Doña Cristina ha hecho correr ríos de tinta, aunque no hay un solo indicio que aconseje tomar esta medida. De hecho, los responsables del caso han descartado hacerlo salvo que aparezca algún indicio medianamente sólido. Ni siquiera Diego Torres o su mujer pudieron dar un dato que permitiera suponer que estaba al tanto de las actividades de su marido. No solo eso; la firma de la Infanta no figura en ninguna de las actas del Instituto Nóos. Los últimos correos filtrados por la defensa de Diego Torres intentan demostrar que Don Juan Carlos estaba al corriente de los manejos del Duque de Palma, y ello porque le pide ayuda para conseguir unos patrocinios. De hecho, ese supuesto conocimiento es el que alega el exsocio de Urdangarín para evadir toda responsabilidad, con Las comparecencias del director del CNI, Félix Sanz Roldán, en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso siempre generan expectación, pero probablemente la de hoy es la que se espera con mayor interés. Y ello porque va a dar explicaciones sobre algunos de los temas que más polémica han generado en todo este tiempo: el papel y trato recibido por Corinna zu Sayn- Wittgenstein, que se define como amiga entrañable de Su Majestad el Rey; las relaciones de Matías Bevilaqua, que hacía trabajos para el CNI, con el caso Nóos y con los servicios de inteligencia, y todo lo relativo al exinformático del banco HSBC Hervé Falciani, quien se apoderó de los datos de decenas de miles de defraudadores fiscales de distintos Estados europeos. En cuanto al primero de los asuntos, es de esperar que el director del CNI explique si de verdad, tal como sugiere la propia Corinna Larsen (ese es su nombre de soltera) esta mujer ha prestado servicios confidencia- les para el Gobierno y en qué han consistido; si ha disfrutado de vivienda oficial y si ha sido protegida por el Estado o utilizado sus servicios. Correos electrónicos Hay que recordar que Corinna zu Sayn- Wittgenstein saltó a la actualidad después del accidente de Don Juan Carlos en la cacería de Botswana y que posteriormente esa circunstancia fue aprovechada por la defensa de Diego Torres para filtrar correos electrónicos en los que se desvelaba su relación con Iñaki Urdangarín. En realidad, esos mensajes nada tenían que ver con el núcleo de lo que se dilucida en el caso Nóos, pero a cambio sirvieron para extender la sospecha de que la Casa del Rey estaba al tanto de todo lo que sucedía en torno al Duque de Palma. Más explicaciones Sanz Roldán revelará la relación del centro con un informático contratado por la defensa de Urdangarín A partir de ahí, fue la propia Corinna Larsen la que ha querido saltar a las primeras páginas de un periódico y de una revista del corazón con una puesta en escena propia de una reina del papel couché En cuanto a Matías Bevilaqua, el ingeniero informático involucrado en la operación Pitiusa que hizo trabajos para el CNI y que como desveló ABC fue contratado por el abogado defensor de Iñaki Urdangarín, es de esperar que el director de los servicios de inteligencia precise cuáles fueron esas relaciones. Pero además el director del CNI no está cerrado a referirse a las informaciones en las que se vincula con el centro al exinformático del banco HSBC Hervé Falciani. Este individuo, quien robó a esa entidad en 2006 un gran número de datos bancarios y se hizo con un listado de unos 15.000 clientes multimillonarios, los puso a disposición del fisco francés- -que a su vez los trasmitió a las autoridades españolas- -y ahora está en España a la espera de que la Audiencia Nacional decida si aprueba o no su extradición.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.