Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
46 ESPAÑA VIERNES, 15 DE MARZO DE 2013 abc. es españa ABC Los argumentos del recurso No a las declaraciones La Fiscalía pide en su recurso que se dejen sin efecto las declaraciones de los 12 imputados, entre ellos Bárcenas, y la entrega de documentación. Desproporcionadas Consideramos innecesarias y también desproporcionadas las diligencias que se acuerdan por el instructor antes de resolver sobre su competencia Perturba la investigación Las declaraciones y la entrega de documentos adolecen de falta de concreción y su amplitud puede perturbar el correcto desarrollo de la investigación Interpretación Reprocha a Bermúdez que dé credibilidad a supuestos pagos de empresarios y no a los sobresueldos de políticos. Es una interpretación no justificada La Fiscalía mueve ficha para evitar que Bermúdez se inmiscuya en el caso Bárcenas Anticorrupción ve desproporcionado que declaren el extesorero y empresarios donantes CRUZ MORCILLO MADRID Tergiversación No se cuentan los hechos El magistrado Javier Gómez Bermúdez se mostró contundente ante el recurso anunciado por la Fiscalía: Los hechos no se están contando Poca profesionalidad Son hechos objetivos, fechas, comprueben datos que se están omitiendo voluntaria o involuntariamente. Si es voluntariamente, se llama manipulación; si no, poca profesionalidad Derecho de la Fiscalía La Fiscalía, como una parte cualificada que es, tiene derecho a expresar su opinión. Si discrepa, están los recursos No tiene nada de raro Es el funcionamiento de la Justicia. No tiene nada de raro. Todo los días tenemos cuestiones de competencia Javier Gómez Bermúdez, en una conferencia en Bilbao La Fiscalía Anticorrupción, tal y como había anunciado, recurrió ayer para evitar que el magistrado de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez tome declaración entre los días 25 y 27 a los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, así como a los empresarios que, según los papeles de Bárcenas habrían hecho donaciones irregulares al PP. El ministerio público considera innecesarias y desproporcionadas tanto estas declaraciones como el resto de diligencias ordenadas por el juez, y cree que no resultan pertinentes para cumplir y satisfacer la finalidad perseguida Sostiene además que suponen una doble instrucción sobre los mismos hechos dado que ya los está investigando el magistrado Pablo Ruz como pieza separada del caso Gürtel. La Fiscalía quiere que se paralicen estas diligencias (declaraciones de 12 imputados y entrega de documentación sobre todos ellos solicitada al PP, la Agencia Tributaria, la Seguridad Social y otros organismos) hasta que la Sala de lo Penal se pronuncie sobre si Bermúdez es competente para seguir investigando la supuesta contabilidad B del Partido Popular. Cambio en dos horas A primera hora de la mañana la Fiscalía presentaba un recurso de apelación a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para que dilucide sobre la competencia de Bermúdez (empezó a investigar a raíz de una querella de Izquierda Unida) pero dos horas después envió una nota en la que rectificaba el tipo de recurso presentado (reforma) de manera que deja primero la decisión de seguir investigando en manos del propio Gómez Bermúdez, quien deberá pronunciarse en uno u otro sentido antes de que lo haga la Sala de lo Penal, y antes de acordar diligencias para evitar la doble instrucción de los hechos EFE Este cambio de criterio obedecería, según fuentes judiciales, a los plazos. Si la Fiscalía espera la decisión de la Sala, las declaraciones previstas para la última semana de marzo tendrían que celebrarse. La respuesta de Bermúdez, en cambio, tiene que producirse antes, dado el tipo de recurso. En el recurso presentado se recuerda que el ministerio fiscal mantiene que Ruz es el juez competente para seguir investigando, dado que ya cono- ce de parte los hechos denunciados en la querella de IU, que recayó en Bermúdez, y existe conexión con otros que se relatan. Otro de los argumentos por los que la Fiscalía se opone a las declaraciones y el resto de diligencias acordadas por Bermúdez, se basa en la selección de hechos investigados. El magistrado admitió la querella de IU parcialmente y citó exclusivamente a los extesoreros y a los empresarios donantes, pero no a los políti- cos querellados que, según los papeles manuscritos, recibieron el dinero, concretamente Rodrigo Rato, Federico Trillo y Ángel Acebes. La fuente de unos hechos y otros son las anotaciones que se reflejan en los denominados papeles de Bárcenas, de suerte que la diferencia argumenta Anticorrupción no está en elemento objetivo alguno ajeno a los mismos ni en el relato de hechos que se contiene en la querella, sino en la inter-