ABC MADRID 24-02-2013 página 26

26 ESPAÑA Investigación del caso Nóos Declaraciones ante el juez DOMINGO, 24 DE FEBRERO DE 2013 abc. es españa ABC Urdangarín impugna los mails de Torres por revelación de secretos Argumenta que su exsocio accedió a 197 correos electrónicos de manera ilegal y son una prueba falsa P. MUÑOZ PALMA DE MALLORCA Guerra de versiones Los 197 correos electrónicos aportados la semana pasada por Diego Torres ocuparon ayer buena parte del interrogatorio a Iñaki Urdangarín, y lo cierto que de una forma bastante curiosa: por una parte, la defensa del Duque de Palma los impugnó por tratarse de una revelación de secretos, pero a continuación su cliente contestó a las preguntas que sobre ellos le hizo el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, con lo que de alguna forma daba por bueno su contenido. Mario Pascual Vives, letrado de Urdangarín, anunció al juez José Castro que impugnaría la incorporación de esos correos al sumario, ya que se trataba de una prueba falsa. Añadió que ni el remitente ni el destinatario de muchos de ellos era Diego Torres, de modo que en principio esta persona no podía tener acceso a esa documentación, al menos de forma legal. La respuesta de Manuel González Peeters, letrado de Diego Torres, no se hizo esperar y retó a su colega a que le presentase una querella si pensaba que esos documentos eran falsos. No hubo respuesta, y el juez Castro informó a Mario Pascual de que al menos de momento no pensaba retirar esos correos de la causa. Lo sucedido después resulta más extraño, ya que Urdangarín aceptó responder a las cuestiones que se le planteaban acerca de unos mensajes que su defensa acababa de impugnar. Así, reconoció la estrecha relación que mantenía con el secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, tal como se desprende de los mensajes aportados, algunos de muy dudoso gusto. Igualmente admitió, como se refleja en los correos electrónicos posteriores a marzo de 2006, fecha de su salida de Nóos, que se le informaba de la marcha de algunos proyectos que organizaba la entidad, como los fantasmagóricos Juegos Europeos que se iban a organizar en la Comunidad Valenciana. Sin embargo precisó que seguía esas novedades de manera lejana y eso no implicaba que mantuviera una relación con la entidad supuestamente sin ánimo de lucro. IÑAKI URDANGARÍN DIEGO TORRES Desvincula a la Casa del Rey de lo sucedido Iñaki Urdangarín dejó ayer muy claro ante el juez que la Casa del Rey nada tuvo que ver con sus actividades, que ni conocía ni amparaba. La Casa del Rey estaba al tanto de todo El exsocio del Duque de Palma asegura que la Casa del Rey conocía los pasos que se daban, y por eso sabían que todo era correcto. Misma estrategia Pero no solo Urdangarín ha impugnado esos mensajes aportados a la causa por Torres. Carlos García Revenga hizo lo mismo durante su comparecencia ante el tribunal, pero admitió, o al menos quedó de manifiesto en sus respuestas, que conocía su contenido. Es decir, como Urdangarín, intenta que se anule esa prueba, independientemente de que reconozca que lo que consta en ella es real. También el abogado de Robert Coockx, supuesto testaferro utilizado por Urdangarín para cobrar dinero en Suiza, ha impugnado los correos electrónicos, éste mediante un escrito presentado el viernes en el Juzgado que instruye la causa. Doña Cristina no intervenía en Nóos El Duque de Palma insistió, a preguntas del fiscal, que su mujer no tenía relación alguna con el Instituto Nóos más allá de ser vocal. La Infanta participó de forma activa Diego Torres afirma que todos los miembros de la junta directiva de Nóos participaron de forma activa en la toma de decisiones Carlos García Revenga no tenía papel activo Urdangarín asegura que García Revenga era hombre de su máxima confianza y por eso estaba en Nóos, pero no ejercía como tesorero. El secretario de las Infantas participaba El exsocio del Duque de Palma afirma que Carlos García Revenga tenía un papel activo en Nóos y estaba al tanto de todo. CITACIÓN DEL SECRETARIO DE LAS INFANTAS Revenga atribuye igual papel decisorio al Duque y a su socio A. M. -F. P. M. PALMA DE MALLORCA Carlos García Revenga, secretario de las Infantas e imputado en el caso Nóos, atribuyó ayer el mismo papel decisorio a Diego Torres y a Iñaki Urdangarín en la entidad supuestamente sin ánimo de lucro. Lo hizo durante su declaración ante el juez Castro, que se prolongó más de dos horas. Esta afirmación de García Revenga pone a Urdangarín en una situación más difícil, ya que éste ha mantenido en todo momento que él solo tenía un papel de representación en Nóos. Y complicó más las cosas para él cuan- do explicó que si había aceptado figurar como tesorero era simplemente para acompañar al duque de Palma en su primera aventura empresarial cuando la entidad que presidía Urdangarín no tenía ánimo de lucro. En este sentido, aseguró que le sorprendió ver la cantidad de dinero que se movía en torno a Nóos Ayer, ni uno ni otro estaban ocupados en estos detalles, ya que su principal interés era desmontar cualquier implicación hacia arriba según explicaron a ABC fuentes solventes. Y en este sentido García Revenga está satisfecho, al margen de considerar que no ha cometido irregularidad alguna. Carlos García Revenga AFP Una de las cuestiones de las que más se ha hablado es por qué García Revenga quiso figurar en el Instituto Nóos como asesor de la Casa de Su Majestad el Rey y no como secretario de las Infantas. Para despejar cualquier duda aportó una copia de su contrato con Zarzuela en la que figura como vocal asesor Aclarado este punto, insistió una y otra vez en que jamás ejerció como tesorero de Nóos- no sé lo que es ser tesorero dijo de forma gráfica- y añadió que Urdangarín le consultaba muchos asuntos sobre los que él le aconsejaba. Aportó además una carta en la que él pedía entrar en Nóos, que extrañamente está fechada dos días después que un acta en la que ya figuraba como tesorero. Así fue hasta marzo de 2006, cuando Urdangarín dejó la entidad que compartía con Torres, porque para entonces consideró que ya era una persona suficientemente madura