Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 09-01-2013 página 24
ABC MADRID 09-01-2013 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 09-01-2013 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA MIÉRCOLES, 9 DE ENERO DE 2013 abc. es españa ABC Unió reconoce su financiación ilegal y devolverá 388.000 euros por el caso Pallerols Tras un pacto entre las partes, los acusados se declaran culpables y evitarán la cárcel JANOT GUIL BARCELONA Por primera vez en nuestra prolija historia de corrupción política, un partido, Unió (UDC) acepta contribuir a devolver el dinero defraudado al erario público y desviado a sus arcas. Un pago que conlleva la admisión de culpa. Con todo, en este caso la pregunta del millón es cuánto dinero del total defraudado- -388.483 euros- -ha abonado el partido y cuánto el resto de acusados. La sospecha es que todo. El caso Pallerols de presunto desvío de subvenciones públicas para formación que supuestamente sirvieron para financiar a UDC- -se remonta a los años 90, cuando la Consejería de Trabajo de la Generalitat estaba en manos del partido que preside Josep Duran Lleida- no tendrá juicio. Un acuerdo concretado ayer entre las partes (Fiscalía, acusados y la Generalitat y la Abogacía del Estado que ejercían de acusación) tras aplazarse un día el inicio de la vista, lo ha evitado. Ahora sólo falta que la Audiencia de Barcelona redacte la sentencia de conformidad. Las negociaciones han servido para que el fiscal, Fernando Rodríguez Rey, se aviniera a modificar su escrito de acusación provisional de manera que las penas que se pedían a los siete acusados- -ex altos cargos de UDC del partido y de la Generalitat y el empresario Fidel Pallerols- y que eran de un máximo de 5 años, se queden en menos de dos. Por ello, ningún acusado pisará la cárcel. A cambio, cuatro de los siete acusados- -a otros tres se les han retirado los cargos- -se han declarado culpables de los delitos imputados y han aceptado, junto a UDC, responsable civil subsidiaria y partícipe a título lucrativo en la causa, consignar en los juzgados la cantidad total defraudada, 388.483 euros. Los cuatro condenados son finalmente el ex director general de Empleo de la Generalitat en los 90, Lluís Gavaldá- -con una pena de un año y medio de cárcel por malversación de fondos públicos e inhabilitación- el empresario Fidel Pallerols; el ex secretario de Organización de UDC Vicenç Gavaldà (hermano de Lluís) y el militante de UDC Santiago Vallvé, todos con la misma pena: siete meses de cárcel y multas que suman unos 260.000 euros por fraude y falsificación de documentos. Pallerols será enjuiciado aparte por delitos fiscales. Finalmente se retiraron los cargos contra tres de los acusados: la esposa de Pallarols, la ex subdirectora gene- Fidel Pallerols, a la derecha, junto con el resto de procesados en el banquillo ral de Ocupación, Dolors Llorens, y Jaume Pallerols (que no es hermano de Fidel) Se considera que su papel era subalterno del de los condenados. o el entonces diputado de Unió y ahora del PP, Enric Millo. También se archivó la causa y se volvió a reabrir... Todo ello ha orillado en 2013 en un pacto extrajudical que librará a Duran Lleida de declarar como testigo. El mismo Duran, por cierto, que en el año 2000 dijo que dimitiría si se demos- EFE Desde 1994 Fiscalía ha aceptado rebajar las penas atendiendo a las atenuantes de reparación de daño y de dilaciones indebidas. La instrucción del caso, cuyos hechos se remontan entre 1994 y 1999, acabó en 2004, pero varias vicisitudes la alargaron. Se remitió al Supremo y al Tribunal Superior porque en un principio se imputó a aforados como el diputado de UDC, Josep Sánchez- Llibre, Duran dijo que dimitiría En 2000, Duran afirmó que dimitiría si se demostraba que UDC se había financiado ilegalmente traba que UDC se había financiado ilegalmente con el caso Pallerols. Formalmente, el dinero que se consignó ayer en los juzgados como indemnización a retornar a la Generalitat fue de 300.000 euros y se hizo de forma cojunta y solidaria entre los cuatro acusados y UDC (les quedan por pagar 88.000, más los intereses) Con todo, fuentes judiciales señalaron que Unió ha pagado todo el importe. Fiscalía sospecha que la trama llegó a desviar el 10 de las subvenciones otorgadas a empresas de Pallerols, que ascendían a 8,8 millones, pero sólo ha podido acreditar el desvío de 388.000 euros, la cifra reclamada. PAÍS VASCO Un diputado de Amaiur visita al preso de ETA Arnaldo Otegi S. E. MADRID Urkullu ficha a un árbitro para Empleo El lendakari, Iñigo Urkullu, ha fichado como director de Empleo al exárbitro bilbaíno Xabier Losantos Omar, conocido por anular un gol en el último minuto a Rivaldo en el polémico derbi del Bernabéu de 2001, con el resultado de empate a dos goles. Ahora deberá gestionar uno de los terrenos más pantanosos del Gobierno autónomo en un año en el que se prevé que el País Vasco puede terminar rondando el 20 por ciento de tasa de desempleo. El diputado de Amaiur Rafael Larreina visitó ayer a Arnaldo Otegi en la prisión de Logroño, con el objetivo, dijo, de denunciar la injusticia de su encarcelamiento como preso político y de conciencia La realidad, sin embargo, es que el Gordo cumple condena firme por pertenencia a ETA. El diputado de Amaiur y dirigente de EA asume así el discurso más rancio de la vieja Batasuna, pese a que en reiteradas ocasiones las víc- timas del terrorismo han denunciado que la consideración de los reclusos etarras como presos políticos ofende su memoria. De esta forma, tras abrazar entre rejas a quien sigue sin exigir a ETA su disolución, Larreina lamentó que Otegi permanece en prisión por trabajar para conseguir la paz Por otra parte, el candidato al Senado propuesto por Bildu, Iñaki Goioaga, estuvo en prisión por su presunta implicación en un plan para sacar de la cárcel al etarra García Sertucha, condenado por intentar asesinar al Rey.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.